Ухвала суду № 126037657, 20.03.2025, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1743/24

Провадження № 2-о/386/76/24

УХВАЛА

про витребування доказів

20 березня 2025 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

присяжних Горбатюк Л.В.,

Добрянської О.А.,

з участю: секретаря судового засідання Хромей А.Р.,

представника особи, щодо якої

розглядається питання

про визнання недієздатною та заявника ОСОБА_1

розглянувши увідкритому судовомузасіданні всмт.Голованівськ заяву представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за її заявою, в інтерсах ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , як орган опіки та піклування Голованівська селищна рада Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , через засоби поштового зв`язку надіслала до суду заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, яка надійшла до суду 24.12.2024, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною особою, встановити опіку над нею та призначити опікуном ОСОБА_3 .

16.01.2025 ухвалоюсуду відкритопровадження по справі тапризначено до розгядув порядкуокремого провадження з додержанням загальних правил, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду

Представник заявника надав суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Голованівська лікарня» Голованівської селищної ради медичну картку та історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 . для призначення та проведення психіатричної експертизи..

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, представник заявника надала суду заяву про розгляд справи у їх відстуність.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився.

Представик особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною та заявника ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст.83ЦПКУкраїни сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84ЦПКУкраїни передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене,зважаючи нате,що цивільнесудочинство здійснюєтьсяна засадахзмагальності сторін,учасники справимають рівніправа щодоздійснення всіхпроцесуальних правта обов`язків,передбачених законом,кожна сторонаповинна довеститі обставини,на яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень таоскільки заявник вважає,що витребуванідокументи єдоказами наобґрунтування заявленихвимог,суд вважає,що клопотанняпредставника заявникапро витребуваннядоказів підлягаєзадоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 258-261, 293, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника заявника про витребування доказів - задовольнити. Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Голованівська районна лікарня» Голованівської селищної ради (код ЄДРПОУ 01995137, Кіровоградська обл., смт. Голованівськ, вул. Незалежності, 2) медичну картку та історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 ..

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України,у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу,передбачені цим Кодексом.Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов?язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст.353ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.

Присяжні Горбатюк Л.В..

Добрянська О.А.