Ухвала суду № 126037508, 20.03.2025, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/918/21

Провадження № 1-кп/210/67/25

20 березня 2025 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони та учасники судового засідання: прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040230002207 від 17 грудня 2019 року, № 12021040230000255від 16лютого 2021р.,за№ 12022041230000150від 28січня 2022року, за№ 12021041230000941від 28серпня 2021року -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Дзержинському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

В судове засідання призначене на 20 березня 2025 року свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про необхідність явки до суду сповіщені належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 просив оголосити привід свідкам, оскільки їх неявка перешкоджає розгляду справи по суті.

Захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_5 не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника та прокурора.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки неявка свідків перешкоджає завершенню судового розгляду, суд вважає за необхідне винести ухвалу про її привід.

Частиною третьою статті 142 КПК України визначено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд встановив, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явились в судове засідання. Причини неявки суду не повідомили. У зв`язку з чим необхідно здійснити привід свідкам в судове засідання.

Як передбачає стаття 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Обмежень для застосування приводу не встановлено.

Згідно зі статтею 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.27, 139-144, 372,376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід у судове засідання, призначене на 02 квітня 2025 року на 11 год. 30 хв. до свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв"язку: НОМЕР_1

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводудоручити Криворізькомурайонному управліннюполіції ГУНПв Дніпропетровськійобласті,та вжитизаходів щодоналежного їївиконання,про вжитізаходи повідомитисуд устрок до02квітня 2025 року до 11 год. 30 хв.

Контроль за виконанням приводу покласти на Криворізьку центральну окружну прокуратуру в особі прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала остаточната оскарженнюне підлягає.Заперечення наухвалу можутьбути включенідо апеляційноїскарги насудове рішення,прийняте занаслідками розглядукримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1