Постанова № 126037303, 21.03.2025, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1725/25 Провадження № 3/0274/546/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2025 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області МорокоС.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Житомирі, є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.12.2024 близько 19:14 в м. Бердичеві по вул. Олімпійська, 128, ОСОБА_1 зберігав при собі, в лівій кишені рукава куртки, пакунок із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно із висновком експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 0,1247 г.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю. Пояснив, що події, викладені в протоколі дійсно мали місце. Він не працює, можливості сплатити штраф не має, громадські роботи теж просив не застосовувати відносно нього.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя виснує.

Відповідно до ст.ст.25,36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом забороняється. Особи винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, психотропна речовина PVP вважається в невеликих розмірах, якщо її вага становить до 0,15г.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується безпосередньо дослідженими та перевіреними суддею доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2025 серії ВАД №109898;

- витягом від 17.12.2024 з ЄРДР по кримінальному провадженню №12024065480000498;

- рапортом від 16.12.2024 чергового Бердичівського РВП;

- протоколом огляду місця події від 16.12.2024;

- висновком експерта № СЕ-19/106-24/18581-НЗПРАП від 30.12.2024, відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), маса якої в перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 0,1247 г.;

- протоколом від 18.12.2024 допиту свідка ОСОБА_1 ;

- постановою від 02.01.2025 Бердичівського РВП про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №12024065480000498 від 17.12.2024, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 ознак складу кримінального правопорушення.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення безумовно доведена достатніми доказами, які установлюють об`єктивну істину у справі, та кваліфікує його дії за ч. 1ст. 44 КУпАП - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність та вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно зіст. 40-1 КУпАП,ст. 4 Закону України "Про судовий збір"у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,24,27,40-1,245,251,280,283,284 КУпАП, ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк3 доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача - (МФО)37976485; рахунок отримувача - UA588999980313121206000006825; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - 101.

Вилучену наркотичну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), маса якої в перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 0,1247 г., що зберігається в Бердичівському РВП ГУ НП в Житомирській області, - знищити.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайоннийсуд Житомирської області протягом десяти днів з дня їївинесення.

Суддя С.В. Мороко