Ухвала суду № 126036669, 20.03.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"20" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3882/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультітул-Стандарт" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінторгінвєст" , код ЄДРПОУ 43848747

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.11.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Фінторгінвєст", визнано грошові вимоги ТОВ "Мультітул-Стандарт" до боржника в розмірі 5248676,17 грн основного боргу, 24224,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 72000,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому, введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна ТОВ "Фінторгінвєст" арбітражного керуючого Шишлова О.М., призначено попереднє засідання суду на 04.02.2025.

02.12.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 74748.

10.01.2025 до суду від розпорядника майна надійшла низка документів, у тому числі докази проведення інвентаризації майна боржника та реєстр вимог кредиторів ТОВ "Фінторгінвєст".

Ухвалою суду від 04.02.2025 у попередньому засіданні суду було визначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Фінторгінвєст", а саме вимоги: ТОВ "Мультітул-Стандарт" у розмірі 5248676,17 грн - основного боргу, 24224,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 72000,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; Головного управління ДПС у Харківській області в розмірі 8040,21 грн (з яких: 560,21 грн - пеня, 7480,00 грн - штрафні санкції) та 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору; призначено підсумкове засідання суду на 20.03.2025.

14.02.2025 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшло клопотання (вх. № 4117), в якому кредитор просить суд при наявності процесуальних підстав посприяти у виконанні посадовими особами законодавчого обов`язку щодо надання до контролюючого органу для проведення перевірки всіх первинних документів, пов`язаних з веденням бухгалтерського та податкового обліку; не допустити ліквідацію боржника без проведення перевірки, оскільки під час її проведення контролюючий орган зможе достеменно перевірити дані (інформацію) про наявність у підприємства активів, дебіторської заборгованості та/або кредиторської заборгованості, а також дійсний стан його платоспроможності.

14.03.2025 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. № 6576) про долучення до матеріалів справи низки документів, зокрема: клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Шишлова О.М.; протоколу зборів кредиторів від 06.03.2025; заяви арбітражного керуючого Шишлова О.М. про згоду на участь у справі в якості ліквідатора ТОВ "Фінторгінвєст"; звіт за результатами аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності, становища на ринках з метою виявлення наявності або відсутності ознак неплатоспроможності, фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування неплатоспроможності та варіанти шляхів виходу з кризового стану ТОВ "Фінторгінвєст".

Крім того, до вищезазначеного клопотання розпорядником майна додано звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Фінторгінвєст" в період 28.11.2024 по 28.02.2025 у розмірі 72000,00 грн та клопотання про здійснення виплати грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна, в якому арбітражний керуючий Шишлов О.М. просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого та здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Шишлову Олександру Миколайовичу за виконання повноважень розпорядника майна боржника ТОВ "Фінторгінвєст" за період з 28.11.2024 по 28.02.2025 у розмірі 72000 грн з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих ТОВ "Мультітул-Стандарт" згідно з платіжною інструкцією № 291461 від 02.10.2024, за вказаними реквізитами.

Розпорядник майна, присутній у судовому засіданні 20.03.2025, підтримав клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Шишлова О.М., а також просив суд задовольнити клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого та здійснення сплати основної винагороди.

Інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання 20.03.2025 не з`явилися; про дату, час та місце підсумкового засідання суду були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

У судовому засіданні 20.03.2025 оголошено перерву на 20.03.2025 о 14:30.

Після перерви учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися.

Приймаючи до уваги неявку учасників у справі про банкрутство, враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (із змінами), з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст.42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання суду.

Керуючись ст. ст. 44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підсумкове засідання суду на "08" квітня 2025 р. о(об) 16:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяУсатий В.О.