Ухвала суду № 126036063, 21.03.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

21 березня 2025 року Київ № 320/29291/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві (уточнення, вірне найменування Деснянський відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, предметом якого є відмова відповідача в обміні оформленого на ім`я позивача паспорта у формі ID-картки до закінчення строку його дії на паспорт громадянина України у формі книжечки зразка 1994 року відповідно до Положення № 2503-ХІІ, та відмова у знищенні персональних даних позивача, які знаходяться в ЄДДР, у т.ч. УНЗР, за яким закріплено його персональні дані на виконання вимог і положень Закону України «Про захист персональних даних».

Відповідно до ухвали від 19.08.2024 (суддя Донець В.А.) судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Згідно із частиною першою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею, повинна бути розглянута цим самим суддею, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У силу вимог частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Київського окружного адміністративного суду було проведено повторний автоматизований розподіл вказаної справи з підстав, зазначених у ньому.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу матеріали справи були передані для розгляду судді Скрипці І.М.

У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом (частина друга статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно зі статтями 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 31, 35, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

адміністративну справу прийняти до свого провадження. Справа розглядатиметься одноособово суддею Скрипкою І.М. за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Витребувати з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи від відповідача протягом десяти днів із дня вручення (ознайомлення) цієї ухвали:

- пояснення щодо спірних правовідносин, та підстави незадоволення заяви позивача на обмін паспорта у формі ID-картки до закінчення строку його дії на паспорт громадянина України у формі книжечки зразка 1994 року відповідно до Положення № 2503-ХІІ, та не знищення його персональних даних, які знаходяться в ЄДДР, у т.ч. УНЗР.

Витребувати з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи від позивача протягом десяти днів із дня вручення (ознайомлення) цієї ухвали:

- пояснення з посиланням на докази, які підтверджують обґрунтованість позовних вимог, зокрема, яким чином порушуються права, свободи та інтереси ОСОБА_1 видачею ID-картки; пояснення з посиланням на відповідні догмати, переконання в яких забороняють одержувати вірянам документи, що посвідчують особу та її статус;

- докази приналежності ОСОБА_1 до відповідної релігійної організації, та докази з поясненнями на підтвердження релігійних переконань позивача, що безпосередньо пов`язані з предметом цього спору;

- пояснення, яким чином без згоди на обробку персональних даних відповідач має видати паспорт громадянина України у формі книжечки зразка 1994 року відповідно до Положення № 2503-ХІІ в обмін на діючий паспорт у формі ID-картки, згоду при оформлення якого позивач вже надав, у той час, як Положенням № 2503-ХІІ також передбачена відповідна процедура оформлення такого документу (паспорта у формі книжечки), у т.ч. й подання заяви відповідної форми та встановленого зразка, а також оброблення персональних даних заявника.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що у силу вимог частини дев`ятої статті 79 Кодексу, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.