Ухвала суду № 126033240, 17.03.2025, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/5161/24

Провадження № 2-288/25

У Х В А Л А

17 березня 2025 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рабчуна Р.О.,

при секретарі судових засідань Редька Н.Н.,

за участю сторін:

прокурора Кузьменко К.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Кулініченка Г.В.,

відповідача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши позовну заяву Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Обухівської районної державної адміністрації до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (дівоче прізвище - ОСОБА_8 ), ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_2 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про витребування земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Обухівської районної державної адміністрації до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (дівоче прізвище - ОСОБА_8 ), ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_2 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про витребування земельних ділянок.

Представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Кулініченко Г.В., подано до суду клопотання про залучення по справі співвідповідача ОСОБА_25 , залучення третьої особи на стороні відповідачів ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шепелюк О.Г. завірених копій договорів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що при підготовці до судового засідання, а саме отримання інформації з ДРРП на нерухоме майно, представником відповідача було встановлено, що власником земельної ділянки з кадастровим номером 3223186800:06:002:0172 є ОСОБА_25 . На даний час дана земельна ділянка перебуває у іпотеці - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

За таких обставин просить, долучити до матеріалів справи інформацію з державного реєстру речових прав; долучити співвідповідачем по справі - ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;долучити до справі третьою особою, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова, компанія «Довіра та Гарантія» - витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шепелюк О.Г. завірені копії договорів купівлі-продажу земельних ділянок та документів на підставі яких вони були укладені від 27 травня 2008 року за реєстровими номерами №1679 та №1682 щодо придбання земельної ділянки кадастровим номером 223186800:06:002:0172.

Представник відповідача ОСОБА_27 вимоги заявлені в клопотанні підтримав та просив суд їх задовольнити.

Прокурор Кузьменко К.О. в судовому засіданні, щодо вимог заявлених в клопотанні заперечила в повному обсязі та просила суд відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 , вимоги заявлені в клопотанні підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 , щодо вимог заявлених в клопотанні не заперечував.

Відповідач ОСОБА_5 , щодо вимог заявлених в клопотанні не заперечував.

Інші сторони в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно вимог ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Таким чином, треті особи це особи, на права або обов`язки яких може вплинути винесене за результатами розгляду рішення у справі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що представник відповідачів не має можливості надати вказані докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного право уповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Відповідно до ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлено до кількох відповідачів, кожен з яких щодо позивача діє в цивільному процесі самостійно.

Частинами 1, 3 ст. 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Клопотання представника відповідача Кулініченка Г.В. про залучення співвідповідача в якості ОСОБА_25 в цій частині є не обґрунтованим та задоволенню не підлягає, оскільки безпосередньо позивач визначає коло відповідачів, до яких він пред`являє вимоги, водночас, у даному випадку суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_25 у якості третьої особи.

Крім того, суд зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" змінило назву на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС».

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає, що для об`єктивного розгляду вказаної справи, слід клопотання задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 48, 50, 51, 52, 53, 76, 79, 83, 84, 198, ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кулініченка Г.В. задовольнити частково.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

????Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС» (Код ЄДРПОУ: 38750239, місцезнаходження: 04112, Україна, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок, 8).

Зобов`язати сторони направити копію позовної заяви з додатками та копію відзиву з додатками залученим третім особам протягом п`яти днів.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шепелюк О.Г. ( АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) завірені копії договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 27 травня 2008 року за реєстровими номерами № 1679 та № 1682, щодо придбання земельної ділянки з кадастровим номером 3223186800:06:002:0172.

Встановити строк для подання до суду витребуваних документів 10 днів, з дня вручення ухвали.

Згідно ст. 192 ЦПК України роз`яснити третім особам право надати пояснення на позовну заяву не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Копія пояснень третьої особи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) копії пояснень до суду, з наданням суду документів, що підтверджують її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

До пояснень додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані сторонами; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 17 квітня 2025 року на 14 години 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ob.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 21.03.2025 року.

Суддя Р.О. Рабчун