Постанова № 12603261, 11.10.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

11 жовтня 2010 року           <Час проголошення >          № 2а-12252/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомдержавної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва

до ОСОБА_1

простягнення заборгованості у розмірі 1840,00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про стягнення із громадянина ОСОБА_1 податкової заборгованості у сумі 1840,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано наявністю у відповідача узгодженого податкового боргу, який самостійно відповідачем не сплачений.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.08.2010 у справі №2а-12252/10/2670 відкрито скорочене провадження та встановлено відповідачеві строк для подання заперечень проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 29.09.2010, а також повідомлено, що у разі визнання позову він може у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду відповідну заяву про визнання позову.

У встановлений судом строк заперечення проти позову або ж заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений Кодексом адміністративного судочинства строк оскарження. Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини справи, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Громадянином ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) до державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва подано декларацію про доходи одержані в період з 01.01.2007 по 31.12.2007, на підставі якої державною податковою інспекцією у Дарницькому районі міста Києва проведено розрахунок з податку з доходів фізичних осіб, що підлягає сплаті до державного бюджету. На підставі проведеного розрахунку ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов’язання з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 1845, 00 грн.

На підставі пункту 6.1 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»державною податковою інспекцією у Дарницькому районі міста Києва винесено податкове повідомлення-рішення від 16.02.2009 № 0011240172/0, яким громадянину ОСОБА_1 визначено податкове зобов’язання з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 1845,00 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення направлено позивачем ОСОБА_1 поштовим листом з повідомленням про вручення поштової кореспонденції та вручено 16.03.2009, що підтверджується матеріалами справи.

У зв’язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов’язання у встановлені законом строки державною податковою інспекцією у Дарницькому районі міста Києва на підставі пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»громадянину ОСОБА_1 поштовим листом з повідомленням про вручення поштової кореспонденції надіслано: першу податкову вимогу від 23.04.2009 № 1/2, яку вручено 13.05.2009, а також другу податкову вимогу від 30.11.2009 №2/13, яку вручено відповідачеві 28.12.2009.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини справи та надані на їх обґрунтування докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами, подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, допускати посадових осіб державних податкових органів до обстеження приміщень, що використовуються для одержання доходів чи пов'язані з утриманням об'єктів оподаткування, а також для перевірок з питань обчислення і сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органам державної податкової служби надано право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджету та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених Законами України. Право на прийняття відповідних рішень надано головам державних податкових інспекцій та їх заступникам.

Згідно з пунктом 1.11 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкова декларація - це документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обов'язкового платежу).

Відповідно до пункту 7.1 статті 7 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»ставка податку становить 15 відсотків від об'єкта оподаткування, крім випадків, визначених у пунктах 7.2 - 7.4 цієї статті.

Згідно положень статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, крім випадків звернення платника податків до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення.

Оскільки судом встановлено, що податкове зобов’язання відповідача не сплачено в установлені строки, таке податкове зобов’язання визнається податковим боргом.

Відповідно до положень статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Таким чином, судом встановлено, що податкові вимоги надіслано (вручено) відповідачу у встановленому чинним законодавством.

Податковий борг з податку з доходів фізичних осіб ОСОБА_1 становить 1840,00 грн. Доказів сплати суми заборгованості, а також інформації про оскарження відповідачем податкового повідомлення-рішення та податкових вимог до суду не надходило. Таким чином, суд дійшов висновку про узгодженість податкового зобов’язання.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва до громадянина ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1840,00 грн. такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 35, 37, 69, 70, 71 та 158, 162, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з громадянина ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) заборгованість у розмірі 1840,00 грн. (одна тисяча вісімсот сорок гривень 00 копійок) шляхом зарахування на розрахунковий рахунок №33213845700003 до УДК у Дарницькому районі міста Києва, код 26077885 у банку ГУУДК у місті Києві, МФО 820019, код платежу 11011300.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя                                                                                 А.В. Літвінова