Ухвала суду № 126032215, 20.03.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 березня 2025 року справа № 580/12300/23 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши заяву представника позивачів про повернення судового збору у справі № 580/12300/23 за позовом Управління Черкаської єпархії Української православної церкви та ОСОБА_1 до Черкаської обласної військової адміністрації та державного реєстратора Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації Штрика Євгена Анатолійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Релігійна організація "Релігійна громада Свято-Троїцький Собор Черкаської Єпархії Української Православної Церкви" (Православної Церкви України) с. Іркліїв" та Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №580/12300/23 за позовом Управління Черкаської єпархії Української православної церкви та ОСОБА_1 до Черкаської обласної військової адміністрації та державного реєстратора Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації Штрика Євгена Анатолійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Релігійна організація "Релігійна громада Свято-Троїцький Собор Черкаської Єпархії Української Православної Церкви" (Православної Церкви України) с. Іркліїв" та Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.07.2024 залишено без розгляду позовну заяву Управління Черкаської єпархії Української православної церкви та ОСОБА_1 до Черкаської обласної військової адміністрації та державного реєстратора Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації Штрика Євгена Анатолійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Релігійна організація "Релігійна громада Свято-Троїцький Собор Черкаської Єпархії Української Православної Церкви" (Православної Церкви України) с. Іркліїв" та Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання протиправним та скасування рішення в адміністративній справі № 580/12300/23.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 01 липня 2024 року - без змін.

Постановою Верховного Суду від 19.11.2024 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 01.07.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2024 у справі №580/12300/23 без змін.

21.02.2025 за вх. № 9009/25 представник позивачів - адвокат Нестеренко О.Ф. звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 8052,00 грн та 3220,80 грн.

Розглянувши заяву представника позивачів, суд зазначає наступне.

Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір № 3674-VІ від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У даній справі позовну заяву залишено без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, у зв`язку з тим, що на розгляді Черкаського окружного адміністративного суду та Господарського суду м.Києва перебували дві аналогічні справи за позовом Управління Черкаської єпархії Української православної церкви та ОСОБА_1 до тих самих відповідачів з тим самим предметом з тих самих підстав.

Отже, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила за відповідною заявою.

Представником позивачів - адвокатот Нестеренком О.Ф. під час подання позовної заяви був сплачений судовий збір у сумі в сумі 8052,00 грн, згідно із платіжною інструкцією АТ "СЕНС БАНК" від 21.12.2023 №МВ55295771 та в сумі 3220,80 грн, згідно із платіжною інструкцією АТ "СЕНС БАНК" від 21.12.2023 №МВ55296444.

Таким чином, судовий збір у сумі 8052,00 грн, згідно із платіжною інструкцією АТ "СЕНС БАНК" від 21.12.2023 №МВ55295771 та в сумі 3220,80 грн, згідно із платіжною інструкцією АТ "СЕНС БАНК" від 21.12.2023 №МВ55296444, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 143, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів - адвоката Нестеренко О.Ф. від 21.02.2025 вх.№ 9009/25 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 8052 (вісім тисяч п`ятдесят дві) гривень 00 копійок, сплачений згідно з платіжною інструкцією АТ "СЕНС БАНК" від 21.12.2023 №МВ55295771 та у сумі 3220 (три тисячі двісті двадцять) гривень 80 копійок, сплачений згідно із платіжною інструкцією АТ "СЕНС БАНК" від 21.12.2023 №МВ55296444.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ