Ухвала суду № 126031514, 21.03.2025, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

21 березня 2025 року м. Рівне№460/900/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. розглядаючи клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом:

Головного управління ДПС у Рівненській області доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 460/900/25 за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , у якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить стягнути податковий борг у розмірі 3079076,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем обліковується заборгованість зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг на підставі податкових повідомлень-рішень №1670217000705-22 від 05.11.2024, № 1704617000705-22 від 11.11.2024, № 1821117000705-22 від 26.11.2024 та № 18681/17000705-22 від 04.12.2024 в загальній сумі 3079076,64 грн. У зв`язку з несплатою узгодженої суми податкових зобов`язань в добровільному порядку протягом строків, встановлених податковим законодавством, вказана заборгованість набула статусу податкового боргу. Вимога про сплату недоїмки, виставлена контролюючим органом, відповідачем виконана не була, а тому податковий орган звернувся з даним позовом про стягнення коштів з платника податків в судовому порядку. За таких обставин, просив позов задовольнити повністю.

Ухвалою суду від 28.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

07.02.2025 представник відповідача подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 460/968/25.

В обгрунтування клопотання вказала, що під час розгляду справи № 460/968/25 буде досліджуватися питання правомірності прийняття податкового-повідомлення рішення №18754/17000705-22 від 06.12.2024, узгодження якого є підставою для стягнення податкового боргу.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.

Підстави для зупинення провадження у справі встановлені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України. У цій статті визначено передумови для обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також, строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншіиходить з такого.

За правилами ч. 2 ст. 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на зміст наведеної норми процесуального права та з урахуванням того, що вимогою заявленого позову є стягнення податкової заборгованості, предметом доказування у даній справі мають бути обставини, які свідчать про наявність підстав, з якими законом пов`язує можливість стягнення податкового боргу у судовому порядку, встановлення факту узгодженості грошового зобов`язання, наявності податкового боргу, його сплати у добровільному порядку тощо.

З Єдиного державного реєстру судових рішень суд встановив, що у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №460/968/25 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 18754/17000705-22 від 06.12.2024.

Разом з тим, податкове повідомлення-рішення № 18754/17000705-22 від 06.12.2024 не є підставою для стягнення податкового боргу у даній справі.

Ураховуючи, що рішення суду у справі № 460/968/25 не є об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи, то суд вважає, що відсутні обставини, на підставі яких представник відповідача просила зупинити провадження у справі № 460/900/25.

Тому, суд зазначає, що підстави для зупинення провадження у справі № 460/900/25 вказані у клопотанні представника відповідача є безпідставними, у зв`язку із чим у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 236, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №460/900/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля