Ухвала суду № 126030880, 20.03.2025, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 березня 2025 р. № 400/12074/24 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., розглянув заяву відповідача про продовження процесуального строку на подачу відзиву в адміністративній справі

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,

до відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю "МИРКО ТРЕЙД", вул. Морехідна, 1В/3,м. Миколаїв,54008, вул. Морехідна, 1 В/3,Миколаїв,54010

простягнення податкового боргу у сумі 91 289,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа №400/12074/24 за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "МИРКО ТРЕЙД" про стягнення податкового боргу у сумі 91 289,89 грн.

Від відповідача до суду надійшла заява про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та надання доказів.

Заява обґрунтована тим, що обставини щодо не залучення позивачем до матеріалів позовної заяви та не ознайомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «МИРКО ТРЕЙД» зі змістом актів перевірок, на підставі яких прийняті податкові повідомлення-рішення від 23.08.2024 року № 00176020406, від 21.10.2024 року №№ 00216740406, 00217650406, від 22.11.2024 року № 00241850406, податкові зобов`язання, визначені у яких, просить стягнути податковий орган у даній справі, не дають можливість відповідачу у строк встановлений судом підгодовувати відзив на позовну заяву та реалізувати своє право на подання зустрічного позову про скасування вказаних податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 121, 162, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача, Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних доказів до 08.04.2025 року.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. У разі ненадання відповідачем відзиву у зазначений судом строк, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов