Ухвала суду № 126030808, 21.03.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/3626/25

У Х В А Л А

з питань продовження процесуального строку

21 березня 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Андрусів У. Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представниці відповідача про продовження строку для подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) пред`явив позов до Головного управління Національної поліції у Львівській області (місцезнаходження: пл. Генерала Григоренка, буд. 3, м. Львів, 79007; ЄДРПОУ 4010883340108833), у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління національної поліції у Львівській області від 14.10.2024 № 671ос «Про особовий склад» та наказ Головного управлінням національної поліції у Львівській області від10.10.2024 №4108;

- визнати протиправним та скасувати накази Головного управління національної поліції у Львівській області від 14.08.2024 № 487 о/с про переміщення; від 17.06.2024 №61 о/с дск про відрядження; від 08.10.2024 № 140 о/с дск про встановлення терміну відрядження; від 20.08.2024 №109 о/с дск про відрядження; від 01.10.2024 № 135 о/с дск про встановлення терміну відрядження.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

19.03.2025 представниця відповідача подала клопотання про продовження строку на подання відзиву, яке мотивоване значним обсягом інформації, який підлягає перевірці та дослідженню в межах цієї справи.

20.03.2025 представник позивача подав заперечення на клопотання відповідача, обґрунтовуючи його відсутністю підстав для продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Вирішуючи зазначене процесуальне питання, суд керується таким.

Частиною 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) регламентовано, що процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом.

За правилами ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

З урахування викладеного, а також з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи суд дійшов висновку про можливість продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці з 17.03.2025 до 20.03.2025, питання про продовження процесуального строку вирішується у перший робочий день після виходу з відпустки.

Керуючись ст. 121, 162, 243, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання представниці відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву на 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяАндрусів Уляна Богданівна