Ухвала суду № 126030550, 21.03.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про встановлення судового контролю

21 березня 2025 року м. Кропивницький Справа №340/4094/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому заяву позивача про встановлення судового контролю в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про:

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо не зарахування ОСОБА_1 до страхового та пільгового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №1 з розрахунку один місяць служби за три місяці, періоди моєї безпосередньої участі в антитерористичній операції: з 12.03.2015 по 21.05.2015, з 01.06.2015 по 30.07.2015, з 10.08.2015 по 23.10.2015, з 03.11.2015 по 29.12.2015, з 09.01.2016 по 26.04.2016, а також не застосування вимог норми статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці»;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового та пільгового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №1 з розрахунку один місяць служби за три місяці, періоди моєї безпосередньої участі в антитерористичній операції: з 12.03.2015 по 21.05.2015, з 01.06.2015 по 30.07.2015, з 10.08.2015 по 23.10.2015, з 03.11.2015 по 29.12.2015, з 09.01.2016 по 26.04.2016;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням вказаного стажу згідно положень статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», починаючи з 31 жовтня 2021 року.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.08.2023 р. у справі №340/4094/23, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.10.2023 р., адміністративний позов задоволено повністю; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо не зарахування ОСОБА_1 до страхового та пільгового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №1 з розрахунку один місяць служби за три місяці, періоди моєї безпосередньої участі в антитерористичній операції: з 12 березня 2015 року по 21 травня 2015 року, з 01 червня 2015 року по 30 липня 2015 року, з 10 серпня 2015 року по 23 жовтня 2015 року, з 03 листопада 2015 року по 29 грудня 2015 року, з 09 січня 2016 року по 26 квітня 2016 року, а також не застосування вимог статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці»; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового та пільгового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №1 з розрахунку один місяць служби за три місяці, періоди безпосередньої участі в антитерористичній операції: з 12 березня 2015 року по 21 травня 2015 року, з 01 червня 2015 року по 30 липня 2015 року, з 10 серпня 2015 року по 23 жовтня 2015 року, з 03 листопада 2015 року по 29 грудня 2015 року, з 09 січня 2016 року по 26 квітня 2016 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням вказаного стажу згідно положень статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», починаючи з 31 жовтня 2021 року (а.с.56-60).

19.03.2025 р. до суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення та накладення на начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області штрафу (а.с.80-83).

Частиною 1 статті 382 КАС України встановлено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.3821 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Зважаючи на викладене та беручи до уваги, що рішення суду зобов`язує відповідача суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії, суд вважає за необхідне, заяву позивача задовольнити та встановити відповідачу строк для подання звіту про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.10.2024 р. у справі №340/4094/23 один місяць з дня набрання законної сили ухвалою про встановлення судового контролю.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.3823 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті ст.3821 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті ст.3821 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Таким чином питання про накладення штрафу буде вирішуватися судом після подання відповідачем звіту про виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст.248, 256, 294, 382, ст.3821, ст.3823 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2023 року у справі №340/4094/23 задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області подати звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2024 року у справі №340/4094/23 у строк один місяць з дня набрання законної сили ухвалою про встановлення судового контролю.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата підписання ухвали 21 березня 2025 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ