Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
21 березня 2025 року справа № 340/1736/25
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради (далі Департамент), Кропивницької міської ради про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про часткове визнання протиправним і скасування рішення Кіровоградської міської ради (далі Рада) від 17 вересня 2013 року №2456 "Про затвердження містобудівної документації "План зонування території міста Кіровограда"".
Водночас просить суд визнати протиправними дії Департаменту щодо відмови у наданні будівельних паспортів.
Просить суд визнати протиправними і скасувати рішення Департаменту від 26 і 27 грудня 2024 року щодо відмови у видачі будівельних паспортів.
Також просить суд зобов`язати Департамент видати будівельні паспорти.
Позов поданий і оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.
З урахуванням змісту позову суд зробив висновок про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відповідно до приписів статті 264 КАС України.
Керуючись ст.ст.171, 173, 180, 264 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Відкрити загальне позовне провадження.
Призначити підготовче засідання на 14:10 годин 11 квітня 2025 року.
Зобов`язати Кропивницьку міську раду опублікувати оголошення про оскарження рішення Кіровоградської міської ради від 17 вересня 2013 року №2456 "Про затвердження містобудівної документації "План зонування території міста Кіровограда"" у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.
Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.
Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання.
Запропонувати відповідачам надати відзиви протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзиви протягом 10 днів з дня отримання відзивів на позов.
Запропонувати відповідачам подати заперечення протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзиви.
Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.
Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.
Зобов`язати відповідачів, як суб`єктів владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскарженого рішення і вчиненні оскаржених дій.
Ухвала не може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Судове рішення № 126030545, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 21.03.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 340/1736/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: