Ухвала суду № 126029723, 21.03.2025, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2025 року м. Житомир справа № 240/7289/25

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у якому просить:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області яка полягає у не перерахунку та не виплаті ОСОБА_1 пенсії в розмірі 80% грошового забезпечення визначеного ІНФОРМАЦІЯ_1 в довідці про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2021 від 07.02.2025 року №ХЗ71159 без обмеження максимальним розміром з 01.02.2021 протиправною;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 80% грошового забезпечення визначеного ІНФОРМАЦІЯ_1 в довідці про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2021 від 07.02.2025 №ХЗ71159 без обмеження максимальним розміром з 01.02.2021.

Перевіряючи матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд вважає, що така не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує:" Належними доказами по справі є: ... 5. Довідка ІНФОРМАЦІЯ_2 про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2021 від 07.02.2025 року №ХЗ71159 та супровідний лист."

Однак, в порушення приписів ч. 4 статті 161 КАС України, до позовної заяви не додано довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2021 (до позову додано довідку станом на 01.01.2023)

Частинами першою та другою статті 169 КАС України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду копії довідки " ІНФОРМАЦІЯ_2 про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2021 від 07.02.2025 року №ХЗ71159 та супровідний лист."

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Лавренчук