Ухвала суду № 126029535, 21.03.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 березня 2025 року Справа №640/5645/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І. С., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача щодо продовження строку для надання доказів по справі за позовом адвоката Бабаєвої Ольги Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києві) про визнання протиправними дії та скасування постанов,

встановив:

в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом адвоката Бабаєвої Ольги Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києві) про визнання протиправними дії та скасування постанов.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2025 року витребувано у Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києві) визначені судом докази по справі та пояснення по справі.

21 березня 2025 року до суду надійшла заява представника Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києві), в якій останній, зокрема, просить суд продовжити строк для надання інших доказів, а саме: витягу з Журналу вхідної кореспонденції та відомостей щодо способу звернення, особи яка звернулась до Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з метою виконання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване у режимі фотозйомки (відеозапису) серія АА 00003565 відносно ОСОБА_1 .

Суд зауважує, що зазначена заява за своєю суттю є клопотанням про продовження строку для надання доказів по справі.

Станом на 21 березня 2025 року Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києві) вимоги ухвали від 18 березня 2025 року виконав не в повному обсязі, всі визначені судом докази по справі не надав.

Вирішуючи подану представником відповідача заяву, суд керувався наступним.

Відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно достатті 121 КАС Українивстановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шостастатті 121 КАС України).

Враховуючи необхідність отримання витребуваних доказів та ненадання їх у встановлений судом строк, з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин цієї справи, суд дійшов висновку про необхідність продовжити Святошинському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києві) строк для надання доказів по справі №640/5645/22.

Керуючись статтями 118, 121, 241-243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Клопотання представника Святошинського відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києві) про продовження строку для надання доказів по справі №640/5645/22 задовольнити.

2. Продовжити Святошинському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києві) строк для надання доказів по справі на два дні з дня отримання цієї ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Молочна