Ухвала суду № 126029520, 20.03.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні із викликом сторін

20 березня 2025 року Справа №640/2292/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в письмовому порядку клопотання відповідачів про розгляд справи у судовому засіданні із викликом сторін, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдіхолдинг» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень Головного управління ДПС у Київській області про реєстрацію/відмову у реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 лютого 2022 року відкрито провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); запропоновано відповідачам надати суду відзив на позовну заяву.

13 грудня 2022 року Верховна Рада України прийняла Закон України № 2825-ІХ «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду», статтею 1 якого встановлено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 4 березня 2025 року адміністративна справа № 640/2292/22 прийнята до провадження.

В ухвалі також зазначено, що розгляд справи відбуватиметься у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.

14 березня 2025 року до Донецького окружного адміністративного суду від представника (в порядку самопредставництва) Головного управління ДПС у Київській області та ДПС України надійшов відзив на позов, в якому міститься клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, яке обґрунтовано наступним.

На податковий орган покладено обов`язок щодо адміністрування та справляння податків з платників податків. Винесення рішення Комісією контролюючого органу про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є одним із механізмів роботи податкового органу, котрий покликаний на своєчасне виявлення ризикових операцій з нереальним сектором економіки та забезпечення уникнення втрат бюджету України. З метою недопущення втрат Державного бюджету України та задля захисту економічних інтересів Держави Головне управління ДПС у Київській області та ДПС України просять суд здійснювати розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін по справі.

Розглядаючи клопотання відповідачів про розгляд справи у судовому засіданні із викликом сторін, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України)адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно із приписами ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності т а інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 1ст. 262 КАС Українирозгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно із ч. 5 цієї ж статті суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 6ст. 262 КАС Українисуд можевідмовитив задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За висновком суду у клопотанні про розгляд справи у судовому засіданні не наведено належних обґрунтувань щодо неможливості зазначення відповідачами у заявах по суті справи (або письмових поясненнях) всіх відомостей, які вони бажають надати суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 262 КАС України сторони в межах спрощеного позовного провадження, в тому числі, яке здійснюється у письмовому порядку, мають право надавати пояснення щодо спірних правовідносин, щодо наявних у справі доказів, ставити питання іншим учасникам справи, наводити доводи, міркування і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб - в письмовому порядку.

Суд зауважує, що Головне управління ДПС у Київській області має можливість через свій Електронний кабінет в ЄСІТС, ознайомлюватись зі всіма процесуальними документами по справі, клопотаннями/заявами по суті справи, наданими іншими учасниками процесу доказами по справі, та за наслідком їх дослідження надавати відповідні пояснення, наводити доводи, міркування і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що клопотання Головного управління ДПС у Київській області та ДПС України про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням сторін не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 241, 243, 248, 256, 257, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Київській області та ДПС України про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням сторін - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

3. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Н.П. Волгіна