Ухвала суду № 126029434, 20.03.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 березня 2025 року Справа №640/17402/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді КошкошО.О., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

Адвокат Возник Микола Вікторович в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , тимчасова посвідка на проживання НОМЕР_2 , видана 01.04.2008 ВГУРФО Оболонського РУ ГУ МВС України в АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом (вх.від 12.10.2022) до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області (код ЄДРПОУ 42552598, 02152, м.Київ, вул.Березняківська, 4-а) про визнання протиправним та скасування рішення від 27.05.2022 №80114300014487/89 про відмову громадянці Російської Федерації ОСОБА_1 у наданні дозволу на імміграцію в Україну, зобов`язання повторно розглянути заяву про надання дозволу на імміграцію з урахуванням висновків суду. В обґрунтування зазначено, що позивач народилася в с.Черкавач Чорнобильського району Київської області, у 1971 році переїхала на проживання до міста Сургут, де згодом набула Російського громадянства та отримала відповідний паспорт. Документ про відмову від громадянства Російської Федерації отримано у 2020 році. За результатом звернення позивача відповідачем надана відмова у наданні дозволу на імміграцію в Україну. Вважає таку відмову протиправною.

На підтвердження сплати судового збору у розмірі 992,40 грн надана квитанція від 06.10.2022.

06 вересня 2022 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні). (https://reyestr.court.gov.ua/Review/106161245).

Відповідачем надано відзив, в якому зокрема зазначено, що у відношенні заявниці здійснено перевірки відповідно до вимог Постанови №1983. За надісланим запитом отримано відповідь від відділу міжнародного поліцейського співробітництва Головного управління Національної поліції у м.Києві, в якій зазначено, що стосовно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в банку даних Інтерполу наявна інформація: паспорт знаходиться в розшуку. 25.05.2022 сформовано витяг особової справи вказаної іноземки, наявної у банку даних Інтерполу, відповідно до якого паспорт іноземки значиться як втрачений. Зазначене стало підставою для відмови у наданні дозволу на імміграцію.

Окружний адміністративний суд міста Києваліквідовано Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».

З метою забезпечення розгляду адміністративної справи здійснено автоматизований розподіл судових справ між іншими окружними адміністративними судами України.

Адміністративну справу передано до Донецького окружного адміністративного суду.

За результатами автоматизованого розподілу справи головуючим у даній справі призначено суддю Кошкош Олену Олександрівну.

20 березня 2025 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу прийнято до провадження.

Одним з принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Принцип офіційності реалізований, зокрема, у частині четвертій статті 11 КАС України, згідно з якою суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Враховуючи наведене, суд визнав за необхідне витребувати у відділу міжнародного поліцейського співробітництва Головного управління Національної поліції у м.Києві (м.Київ, вул.Володимирського, 15) інформацію з бази даних Інтерполу про паспорт НОМЕР_3 , що належить громадянці РФ ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 )

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати відділ міжнародного поліцейського співробітництва Головного управління Національної поліції у м.Києві (м.Київ, вул.Володимирського, 15) надати суду у строк до 07 квітня 2025 року інформацію з бази даних Інтерполу про паспорт:

Номер: НОМЕР_3

Особа: громадянка РФ ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 )

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Місце народження: Київська обл.

Виданий: 18.03.2020

орган, що видав документ: Уряд Росії, Україна,

код країни видачі «RUS».

Роз`яснити, що згідно з ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення судової ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кошкош