Ухвала суду № 126028408, 20.03.2025, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/841/24

Провадження №2/141/53/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Поліщук В.О.,

за участю сторін:

представника позивача адвоката Панасюк Н.А.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гончар О.І.,

відповідач Оратівська селищна рада не з`явилась,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, Фермерське господарство «Агро-Сан» не з`явилася,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 141/841/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Фермерське господарство «Агро-Сан», про витребування майна з чужого незаконного володіння,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/841/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Фермерське господарство «Агро-Сан», про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Чергове підготовче судове засідання у справі № 141/841/24 призначено на 20.03.2025.

Відповідач 2 Оратівська селищна рада, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце судового засідання, 20.03.2025 в підготовче судове засідання не з`явилась, повноважного представника до суду не направила.

При цьому, у відзиві на позовну заяву від 03.01.2025 відповідач 2 просить суд проводити судові засідання без участі представника Оратівської селищної ради.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, ФГ «Агро-Сан», будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явилася, повноважного представника до суду не направила, а також жодних заяв чи клопотань суду не подала.

У підготовчому судовому засіданні 20.03.2025 представник позивача адвокат Панасюк Н.А. підтримала подане клопотання від 17.12.2024, викладене у позовній заяві про витребування спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , а також подану заяву від 20.03.2025 про витребування проектної документації щодо відведення гр. ОСОБА_3 земельної ділянки.

Представник відповідача 1 ОСОБА_1 адвокат Гончар О.І. при вирішенні питання щодо витребування матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 поклався на розсуд суду, натомість не заперечував щодо задоволення заяви представника позивача адвоката Панасюк Н.А. від 20.03.2025 про витребування проектної документації щодо відведення земельної ділянки.

Протокольною ухвалою, постановленою в судовому засіданні 20.03.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, клопотання представника позивача ОСОБА_4 адвоката Панасюк Н.А. про витребування доказів, а саме про витребування матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , та проектної документації щодо відведення гр. ОСОБА_3 земельної ділянки, задоволено.

Згідно п. 4 ч. 5 ст.198ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадк у витребування нових (додаткових) доказів.

У зв`язку із задоволенням клопотань представника про витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 17.04.2025.

Відповідно до ч. 6 ст.198ЦПК Україниу разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Згідно ч. 2 ст.258ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_4 адвоката Панасюк Н.А. від 17.12.2024, викладене у позовній заяві та у заяві від 20.03.2025 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Немирівській державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи надати суду в строк до 11.04.2025.

3. Витребувати у Головному управлінні Держгеокадастру у Вінницькій області копію проектної документації щодо відведення гр. ОСОБА_3 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,0000 га на території Чагівської сільської ради Оратівського району за межами населеного пункту (кадастровий номер 0523186300:05:002:0051).

Вказані документи надати суду в строк до 11.04.2025.

4. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні по справі № 141/841/24, призначивши наступне судове засідання на 17квітня 2025року об11год 00хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області.

5. В судове засідання викликати сторін та їх представників.

6. Копію ухвали суду направити відповідачу 2, третій особі, а також Немирівській державній нотаріальній конторі та ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області для виконання рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук