Рішення № 126027778, 19.03.2025, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2642/24

Провадження № 2/689/130/25

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(Заочне)

19 березня 2025 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Конфедерат Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа Гарант" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу),

встановив:

26 грудня 2024 року Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу). Позивач зазначив, 25.04.2022 року трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача, а саме: о 15 годині 15 хвилин на а/д Ярмолинці Кам`янець-Подільський 12км + 300м керуючи транспортним засобом ВАЗ 21061 н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та скоїв наїзд на автобусну зупинку. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3. б), п. 12.1. Правил дорожнього руху України. В судовому засіданні, під час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності, Відповідач свою вину визнав повністю.

Згідно з постановою Ярмолинецького районого суду Хмельницької області від 27.05.2022 року по справі № 689/667/22, дорожньо-транспортна пригода сталась у зв`язку з порушенням відповідачем Правил дорожнього руху, наслідком чого стало встановлення вини відповідача у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а також ч. 1 ст. 130 КУпАП оскільки Відповідач перебував за кермом у стані алкогольного сп`яніння з чим погодився визнавши свою вину. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант», згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс 208562942). Враховуючи той, факт, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення з нього відшкодування в розмірі 26472,60 гривень в порядку регресу.

Ухвалою судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30 грудня 2025 року відкрито провадження в даній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце проведення судового засідання повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідач в судове засідання не з з`явився, про дату, час, місце проведення судового засідання неодноразово повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до пунктів 1-4 частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дані умови проведення заочного розгляду справи наявні у їх сукупності. На підставі пунктів 1-4 частини першої статті 280 та частини четвертої статті 223 ЦПК України у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав.

Відповідно до п. а) пп.38.1.1. п.38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо:

він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Також, ч. 1 статті 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, до Позивача перейшло право регресної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто Відповідача по справі.

З матеріалів справи вбачається, що 25.04.2022 року трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням Відповідача, а саме о 15 годині 15 хвилин на а/д Ярмолинці Кам`янець-Подільський 12км + 300м керуючи транспортним засобом ВАЗ 21061 н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та скоїв наїзд на автобусну зупинку. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3. б), п. 12.1. Правил дорожнього руху України. В судовому засіданні, під час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності, Відповідач свою вину визнав повністю (а.с. 9-12).

Згідно постанови Ярмолинецького районого суду Хмельницької області від 27.05.2022 року по справі № 689/667/22, дорожньо-транспортна пригода сталась у зв`язку з порушенням Відповідачем Правил дорожнього руху, наслідком чого стало встановлення вини Відповідача у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а також ч. 1 ст. 130 КУпАП оскільки Відповідач перебував за кермом у стані алкогольного сп`яніння з чим погодився визнавши свою вину (а.с. 16-18).

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована в ТОВ СК «Альфа-Гарант», згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс 208562942) (а.с. 8).

Керуючись нормами чинного законодавства, та з врахуванням п. 36.2, ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Позивачем було враховано всі документи надані потерпілою особою, в тому числі висновки аварійного сертифікату з розрахунку вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу TOYOTA COROLLA, д.н.з. НОМЕР_2 , та було виплачено 26 472,60 (двадцять шість тисяч чотириста сімдесят дві гривні 60 коп.) страхового відшкодування (а.с. 64).

Відповідно до підпункту в) пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Відповідно до підпункту а) пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (позивач) після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, з огляду на вищенаведене до ТДВ СК «Альфа-Гарант» у порядку регресу перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 26 472,60 (двадцять шість тисяч чотириста сімдесят дві гривні 60 коп).

Враховуючи, той факт, що відповідач ОСОБА_1 , вчинивши дорожньо-транспортну пригоду, перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується копією Постанови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (а.с. 16-18), суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» матеріальна шкода в порядку зворотної вимоги (регресу) в сумі 26472 (двадцять шість тисяч чотириста сімдесят дві) гривні 60 копійок.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивачів судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 3028,00 грн та витрати на професійну правову допомоги в сумі 6000,00 гривень, що підтверджуться витягом з договору про надання правничої допомоги від 14.05.2019 (а.с. 67-68), детальним розрахунком та описом робіт від 05.06.2024 (а.с. 77), актом прийому-передачі наданої правничої допомоги від 05.06.2025 (а.с. 75).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 89, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа Гарант" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу) задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (код СДРПОУ: 32382598, бульвар Лесі Українки, буд. 26, м. Київ) матеріальну шкоду в порядку зворотної вимоги (регресу) в сумі 26472 (двадцять шість тисяч чотириста сімдесят дві) гривню 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант» (код СДРПОУ: 32382598, бульвар Лесі Українки, буд. 26, м. Київ) судові витрати, а саме: сплачений судових збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривні 00 копійок та витрати на професійну правову допомогу в сумі 6000,00 гривень.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку лише у разі залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак