Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №2а- 8814/10/1570
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2010 року
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Іванова Е.А.
при секретарі Чиженко А.О.
за участю представника позивача Бондарчук І.І. (за довіреністю)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обсідан Агро»про стягнення заборгованості.
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обсідан Агро», в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості у загальному розмірі 5126,57 грн. в тому числі: по податку на додану вартість в розмірі 4337,58 грн. та по податку на прибуток у розмірі 788,99 грн.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно облікових карток станом на 31.12.2009 рік у відповідача рахується заборгованість у загальному розмірі 5126,57 грн., в тому числі: по податку на додану вартість у розмірі - 4337,58 грн. та по податку на прибуток у розмірі 788,99 грн. Заборгованість по податку на додану вартість виникла у результаті самостійно визначеною платником податку сумою податкового зобовязання по податковій декларації від 20.02.2009 року на суму 4488,00 грн. А заборгованість по податку на прибуток виникла у результаті проведення перевірок ДПІ у Приморському районі м. Одеси, а саме: невиїзної документальної перевірки з питання своєчасності сплати податку на прибуток за 1 квартал 2008 року та невиїзної документальної перевірки з питання своєчасної сплати податку на прибуток за 9 місяців 2008 року. Також заборгованість по податку на прибуток виникла у результаті самостійно визначеної суми платником податку податкового зобовязання по податковим деклараціям. ДПІ у Приморському районі м. Одеси були вжиті заходи по одержанню заборгованості по обовязковим платежам у встановленому законодавством порядку, тобто були направлені на адресу відповідача перша та друга податкові вимоги. Але відповідач, у строки, встановлені законом заборгованість не сплатив, тому ДПІ у Приморському районі м. Одеси звертається до суду з позовом та просить його задовольнити та стягнути з відповідача борг по сплаті податків.
В судовому засіданні представник позивача підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить конверт, що повернувся на адресу суду з відміткою органу звязку, що адресат не знаходиться.
Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Отже за таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день час та місце судового розгляду справи, але про причину неявки суд не сповістив.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Обсідан Агро»зареєстроване як юридична особа 21.01.2005 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради, про що свідчить Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, серії А00 № 255033 (а.с.34).
Відповідно довідки ДПІ у Приморському районі м. Одеси про взяття на облік платника податків ТОВ «Обсідан Агро»взяте на облік в органах державної податкової служби 26.01.2005 року за № 14985 (а.с.25).
Як встановлено судом, відповідно до поданої декларації № 15976 від 20.02.2009 року (а.с.9-10) платником податку самостійно визначена сума податку на додану вартість за січень 2009 року в розмірі 4488 грн.
Також як вбачається з облікової картки платника податку на прибуток по декларації № 73481 від 23.04.2009 року (а.с.22) обліковується заборгованість по сплаті податку на прибуток підприємства за перший квартал 2009 в розмірі 3 грн.
Та по декларації з податку на прибуток підприємства № 314289 від 09.02.2009 року за 2008 рік, обліковується заборгованість в сумі 446 грн. (а.с.23).
Відповідно до п. 5.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.
Отже зобовязання зі сплати податків перед ДПІ у Приморському районі, що визначені відповідачем у вищевказаних деклараціях є узгодженими та підлягають сплаті.
Крім того, судом встановлено, що Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси була проведена невиїзна документальна перевірка ТОВ «Обсідан Агро»щодо своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складено акт від 06.06.2008 року № 5520/15-1/32782464 в якому зазначено, що відповідач у порушення вимог законодавства не подав декларацію з податку на прибуток підприємства за 1-й квартал 2008 року, граничний строк подання якої 12.05.2008 року (а.с.7).
На підставі вказаного акту ДПІ у Приморському районі було прийняте податкове повідомлення-рішення про сплату штрафних санкцій за неподання декларації в сумі 170 грн. від 12.06.2008 року № 0021421501/0, про що свідчить корінець податкового повідомлення-рішення (а.с.20).
Дане рішення було направлене ДПІ у Приморському районі на адресу відповідача та отримане їм, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.20).
Також судом було встановлено, що ДПІ у Приморському районі м. Одеси була проведена невиїзна документальна перевірка ТОВ «Обсідан Агро»щодо своєчасності подання податкової декларації, за результатами якої складений акт № 3092/15-1/32782464 від 19.02.2009 року, в якому зазначено, що у порушення вимог законодавства щодо строків подання податкових декларацій, відповідачем декларація з податку на прибуток підприємства за 9 місяців 2009 року, граничний строк подання якої 10.11.2008 року фактично була подана 22.12.2008 року (а.с.8).
На підставі вказаного акту ДПІ у Приморському районі було прийняте податкове повідомлення рішення від 24.02.2009 року № 0009111501/0 про сплату штрафних санкцій в розмірі 170 грн. (а.с.21).
Згідно акту ДПІ у Приморському районі від 14.04.2009 року № 112/15-120 податкове повідомлення-рішення 24.02.2009 року № 0009111501/0 було розміщено на дошці оголошень ДПІ у Приморському районі в звязку з неможливістю його вручення відповідачу (а.с.24).
Пунктом 6.1. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено, що у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).
Згідно п.п. 5.2. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
Як вже згадувалося вище, податкові повідомлення рішення були отримані платником податку та не оскаржені ним в порядку апеляційного узгодження.
Отже податкові зобовязання ТОВ «Обсідан Агро»перед ДПІ у Приморському районі є узгодженими.
Відповідно до п.п. 6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязання платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Податкові вимоги надсилаються: перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк; друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
Податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи ДПІ у Приморському районі м. Одеси на адресу ТОВ «Обсідан Агро»були виставлені перша податкова вимога від 15.09.2008 року № 1/3917 на суму 169.99 грн. (а.с.18) та друга податкова вимога від 23.10.2008 № 2/4388 на суму 169.99 грн. (а.с.19).
Ці податкові вимоги були отримані відповідачем, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.18-19).
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування»платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).
Згідно з п.п. 2,3 п. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів), сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом «г»п.п. 4.2.2 п. 4.2, а також п. 4.3 цієї статті.
Згідно п. 5.1 ст. 5 вказаного закону податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 вказаного Закону для подання податкової декларації.
Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 зазначеного закону узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена у встановлений законодавством строк, визнається сумою податкового боргу.
З облікової картки платника податку по платежу з податку на додану вартість вбачається, що платником податку було нараховано суму податку 4488 грн., але існувала переплата в розмірі 150,42 грн., тому заборгованість ТОВ «Обсідан Агро»з податку на додану вартість складає 4337,58 грн. (а.с.11-12).
З облікової картки платника податку по платежу податок на прибуток приватних підприємств вбачається, що заборгованість відповідача з податку на прибуток підприємств складає 788,99 грн. (а.с.13-15).
Згідно з пп. 3.1.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Але відповідачем не надано суду доказів, що спростовують позовні вимоги ДПІ у Приморському районі м. Одеси щодо стягнення суми заборгованості.
Згідно зі ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси обґрунтовані, тому підлягають задоволенню .
На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»ст.ст. 158 - 163 КАС України суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю „ Обсідіан Агро” задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Обсідіан Агро” місце знаходження: м.Одеса, вул. Гаванна б.3 кв.4 код ЄДРПОУ 32782464:
заборгованість по податку на додану вартість у сумі 4337,58грн. на р/р 31113029700008, одержувач Головне управління ДКУ в Одеській області, банку ГУ ДКУ в Одеській області МФО 828011 код 23213460 код бюджетної класифікації 14010100;
та з податку на прибуток у сумі 788,99грн., на р/р №31118002700008 код платежу 11021000, одержувач ГУДКУ в Одеській області 23213460, банк одержувача ГУ ДКУ в Одеській області МФО 828011.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Постанова виготовлена в повному обсязі 29 листопада 2010 року.
Суддя Е.А.Іванов.
29 листопада 2010 року
Судове рішення № 12602736, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 29.11.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 8814/10/1570. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: