Ухвала суду № 126027242, 21.03.2025, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/22/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Крамара В. М.

з участю секретаря судового засідання Осадци М. Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог: відділ державної реєстрації Бережанської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог: відділ державної реєстрації Бережанської міської ради.

В позовній заяві, позивачка просить виділити їй із спільної часткової власності в натурі частку нежитлового будинку, ангару «Г», а саме: 1-3 приміщення площею 118,0 кв. м., 1-4 приміщення площею 99,0 кв. м., всього 217 кв. м.; припинити її право спільної часткової власності на 7/100 часток приміщень комплексу нежитлових будівель, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 . Підставою позову в позовній заяві позивачкою вказано те, що вона не може в позасудовому порядку виділити належну їй частку у спільному майні.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_8 подав до суду клопотання в якому просить повторно направити до Тернопільського відділення КНДІСЕ матеріали цивільної справи для проведення будівельно-технічної експертизи, оскільки вимога про проведення оплати за експертизу до них не надходила, оплата за її проведення ними гарантується.

Представник позивачки ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечив посилаючись на те, що подане клопотання містить ознаки зловживання правами зі сторони відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , оскільки спрямоване на затягування розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, виходить з наступного.

Ухвалою суду від 22 липня 2024 року в справі призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертизи поставлено питання: 1/. У якому технічному стані перебуває вся нежитлова будівля ангару під літерою «Г», що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ? 2/. Чи можливе виокремлення в окремі будівлі часток, що знаходяться у власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в нежитловій будівлі ангару під літерою «Г», що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ? Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

23 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання експерта від 09.10.2024 року про надання додаткових матеріалів.

12, 19 та 20 листопада 2024 року судом було отримано від сторін додаткові матеріали вказані у клопотанні експерта та 20 листопада 2024 року було надіслано в експертну установу.

26 лютого 2025 року до суду надійшов лист, в якому Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту експертиз, посилаючись на те, що: «06.12.2024 на адресу сторін та на Вашу адресу (інформаційно) направлені клопотання щодо проведення оплати з доданими рахунками. Станом на 03.02.2025 р. оплата сторонами не проведена, а тому ... провадження у Тернопільському відділенні КНДІСЕ закривається, а матеріали, надані на дослідження повертаються без виконання».

У зв`язку з вказаним, ухвалою суду від 27 лютого 2025 року судом відновлено провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог: відділ державної реєстрації Бережанської міської ради. Розгляд справи у підготовчому засіданні продовжити 21 березня 2025 року о 14-й годині 30 хвилин.

Окрім цього 27 лютого 2025 року судом дано запит до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання Бережанському районному суду Тернопільської області повних відомостей про клопотання щодо проведення оплати з доданими рахунками, яке згідно з листом 06.12.2024 інформаційно направлено на адресу суду: зміст клопотання, доданих до нього рахунків, чим підтверджується надіслання такого клопотання суду. Вказаний запит дано судом у зв`язку з тим, що згідно відомостей автоматизованої системи діловодства жодне клопотання (заява, лист) від Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз по цивільній справі № 593/1766/23 в період часу з 24.10.2024 року по 25.02.2025 року до Бережанського районного суду Тернопільської області не надходило. Не зважаючи на отримання Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вказаного запиту суду 28.02.2025 року о 12:14:45, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа експертна установа не надала суду витребувану інформацію.

Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз є структурним підрозділом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Виходячи з наведеного, без отримання судом повних відомостей про клопотання щодо проведення оплати з доданими рахунками, яке згідно з листом 06.12.2024 інформаційно направлено на адресу суду: змісту клопотання, доданих до нього рахунків, чим підтверджується надіслання такого клопотання суду, вирішення клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_8 є передчасним.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ч.6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на вказане, необхідно витребувати у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз належно засвідчені копії: клопотання щодо проведення оплати з доданими рахунками, яке 06.12.2024 року Тернопільським відділенням Київського науково-дослідногоінституту судовихекспертизінформаційно направлено на адресу суду; доказів надіслання такого клопотання Тернопільським відділенням Київського науково-дослідногоінституту судовихекспертизсуду.

Роз`яснити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно з п.3 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу.

Виходячи з наведеного, по справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 76, 81, 84, 131, 198 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог: відділ державної реєстрації Бережанської міської ради, - оголосити перерву до 11 год. 30 хв. 04 квітня 2025 року.

Витребувати у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, місцезнаходження м. Київ, вул. Смоленська, 6, код ЄДРПОУ 02883096, e-mail: info@kndise.gov.ua , - належно засвідчені копії: клопотання щодо проведення оплати з доданими рахунками, яке 06.12.2024 року Тернопільським відділенням Київського науково-дослідногоінституту судовихекспертизінформаційно направлено на адресу Бережанського районного суду Тернопільської області; доказів надіслання такого клопотання Тернопільським відділенням Київського науково-дослідногоінституту судовихекспертизБережанському районному суду Тернопільської області.

Зобов`язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз подати до канцелярії Бережанського районного суду Тернопільської області належно засвідчені копії: клопотання щодо проведення оплати з доданими рахунками, яке 06.12.2024 року Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз інформаційно направлено на адресу суду; доказів надіслання такого клопотання Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз суду, - в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: