Ухвала суду № 126025623, 17.03.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/16452/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої-судді Дегтяренко К.С., з участю секретаря Чейпеш В.В. розглянувши питання виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/16452/24 від 22 січня 2025 року за справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

У вказаній справі 22 січня 2025 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було задоволено вимоги заяви ОСОБА_1 заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

06 березня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Марчишак Ю.М. подав заяву про виправлення описки у рішенні, де помилково зазначено, що ОСОБА_1 є уродженцем м.Миколаєва, в той час, як останній являється уродженцем м.Ужгорода, Закарпатської області.

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка в судове засідання у відповідності до ст.269 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, враховуючи, що в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/16452/24 від 22 січня 2025 року була допущена технічна описки, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Оскільки виправлення описки не змінює суті даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/16452/24 від 22 січня 2025 року за справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Виправити описку допущену в рішенні, а саме в першому реченні другого абзацу резолютивної частини рішення вважати вірним словосполучення «уродженця м.Ужгород, Закарпатської області».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дегтяренко К.С.