Ухвала суду № 126025212, 21.03.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/12428/23

Провадження № 2п/712/23/25

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

21 березня 2025 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Токова С.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 листопада 2024 року по цивільній справі № 712/12428/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКАТ-НАФТА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлія Вадимівна, державний реєстратор Виконавчого комітету Рацівської сільської ради Черкаської області Цьопа Богдан Анатолійович, Черкаська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та повернення її у попередній стан, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів про реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2025 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКАТ-НАФТА» про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 листопада 2024 року по цивільній справі № 712/12428/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКАТ-НАФТА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлія Вадимівна, державний реєстратор Виконавчого комітету Рацівської сільської ради Черкаської області Цьопа Богдан Анатолійович, Черкаська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та повернення її у попередній стан, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів про реєстрацію права власності, в якій заявник просить переглянути заочне рішення.

Ознайомившись із вказаною заявою та доданими до неї документами, суддя дійшов висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України: заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. 3.Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. 6.До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В порушення вимог ст. 285 ЦПК України в заяві про перегляд заочного рішення відсутні будь-які посилання на докази, які не були враховані судом при постановленні заочного рішення .

За наведених обставин заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 листопада 2024 року по цивільній справі № 712/12428/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКАТ-НАФТА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлія Вадимівна, державний реєстратор Виконавчого комітету Рацівської сільської ради Черкаської області Цьопа Богдан Анатолійович, Черкаська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та повернення її у попередній стан, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів про реєстрацію права власності, слід залишити без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185,284, 285 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 листопада 2024 року по цивільній справі № 712/12428/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКАТ-НАФТА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлія Вадимівна, державний реєстратор Виконавчого комітету Рацівської сільської ради Черкаської області Цьопа Богдан Анатолійович, Черкаська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та повернення її у попередній стан, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів про реєстрацію права власності - залишити без руху

Для усунення зазначених недоліків надати строк не пізніше десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя C.Є.Токова