Ухвала суду № 126025117, 17.03.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3481/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ракушинець Андрія Андрашовича про скасування судового наказу,

встановив:

12.02.2025 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано судовий наказ (справа №308/2060/25), за яким наказано стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ УЖГОРОД» 4659, 25 грн. заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.01.2022 по 31.12.2024, а також судовий збір.

10.03.2025 до суду надійшла розглядувана заява про скасування судового наказу, в якій представником заявниці висловлено незгоду з вказаним судовим наказом, оскільки вважає суму боргу спірною.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у статті 170 ЦПК України.

Суд вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, боржник вважає суму заборгованості спірною, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд

постановив:

Судовий наказ від 12.02.2025 (справа №308/2060/25), виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, яким наказано стягнути з з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ УЖГОРОД» 4659, 25 грн. заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.01.2022 по 31.12.2024, скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов