Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 297/563/25
УХВАЛА
про закриття підготовчого засідання
та призначення справи до розгляду по суті
21 березня 2025 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Фазекаш Н.В., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Великоберезької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , звернулася із позовною заявою до виконавчого комітету Великоберезької сільської ради, який знаходиться за адресою: с. Великі Береги, вул. Ракоці Ференца ІІ, 78, Берегівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ: 44297459, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме просить визначити їй, ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Великі Береги, Берегівського району, Закарпатської області.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивачки - ОСОБА_2 . На випадок своєї смерті вона не залишила заповіту.
Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на момент смерті майно, а саме автомобіль марки «SKODA», належний їй на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 2147.
ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв?язку із тим, що в порядку ст. 1270 ЦК України нею було пропущено передбачений строк для прийняття спадщини, тобто не звернулася у шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, а також не подала докази спільного проживання із спадкодавцем до дня його смерті.
Із померлою бабусею позивач проживала разом за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації. Позивач зазначає, що являється єдиною спадкоємицею ОСОБА_2 , завжди допомогала останній по господарству, забезпечувала усім необхідним (ліками, одягом та харчами), сплачувала комунальні послуги, доглядала за будинком та прибудинковою територією. Проте, нотаріус вважала факт прийняття спадщини шляхом спільного проживання із спадкодавцем в порядку ст. 1268 ЦК України не доведеним.
Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, а саме два місяці.
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 04.03.2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження на 21 березня 2025 року (а.с. 24-25).
Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 04.03.2025 року клопотання позивачки ОСОБА_3 про витребування доказів було задоволено та витребувано з Берегівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про одруження ОСОБА_2 та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, що підтверджують зміни прізвища ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Велика Бийгань, Берегівського району, Закарпатської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с. 26-27).
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, в позовній заяві просила справу розглянути без її участі та задовольнити позовну вимогу.
Відповідач представник Великоберезької сільської ради в судове засідання також не з`явився, відзив на позовну заяву не подав.
Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.
Суд встановлює наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: заслуховування вступного слова учасників справи в разі їх явки в судове засідання та дослідження поданих ними доказів.
Суд, здійснивши необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України,
ухвалив:
Закрити підготовче засідання та призначити справу за позовом ОСОБА_1 довиконавчого комітетуВеликоберезької сільськоїради провизначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини до розгляду по суті 22 квітня 2025 року о 11:30 годин в залі судових засідань в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Берегове, вул. Г. Бетлена, 3.
Про час, дату та місце судових засідань з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Лайош ГАЛ
Судове рішення № 126024998, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 21.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 297/563/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: