Ухвала суду № 126024513, 20.03.2025, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/2960/24

Номер провадження 2/556/204/2025

УХВАЛА

про витребування доказів

20.03.2025 . Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Володимирець цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ІНВЕСТ ФІНАНС» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ІНВЕСТ ФІНАНС», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника позивача - адвоката Крестинської Л.А. надійшло клопотання про витребування у провайдера телефонного зв`язку Vodafone - Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (01601, м. Київ, Лейпцизька, 15) інформацію про власника абонентського номеру НОМЕР_1 , якщо така інформація наявна в провайдера щодо вказаного номеру, та інформацію про те, де локаційно знаходився телефон абонентського номера НОМЕР_1 06.03.2021 року, інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні смс-повідомлення, у тому числі зміст таких смс-повідомлень за абонентським номером НОМЕР_1 за 06.03.2021..

Належним чином повідомлений представник третьої особи в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

За положенням ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

А тому, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, повторно повідомити сторони, третю особу, про дату, час та місце розгляду справи. Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив :

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ІНВЕСТ ФІНАНС» про стягнення заборгованості за кредитним договором на 06 травня 2025 року о 10 год 00 хв.

Клопотання представників відповідача - адвоката Крестинської Л.А. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати в провайдера телефонного зв`язку Vodafone - Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (01601, м. Київ, Лейпцизька, 15) інформацію про власника абонентського номеру НОМЕР_1 , якщо така інформація наявна в провайдера щодо вказаного номеру, та інформацію про те, де локаційно знаходився телефон абонентського номера НОМЕР_1 06.03.2021 року, інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні смс-повідомлення, у тому числі зміст таких смс-повідомлень за абонентським номером НОМЕР_1 за 06.03.2021.

Докази надати суду в строк до 06 травня 2025 року.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Котик Л.О.