Ухвала суду № 126024200, 21.03.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.03.2025Справа № 554/2792/25 Провадження № 2/554/2479/2025

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 березня 2025 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Черняєва Т.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бибика Володимира Анатолійовича до Полтавської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИЛА :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бибик Володимир Анатолійович звернувся до суду із позовом до Полтавської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява подана з додержанням вимогстаттей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 187-192,260, 261,353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадженняу справіза позовомпредставника позивача ОСОБА_1 адвоката Бибика Володимира Анатолійовича до Полтавської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання на17квітня 2025року о13-30годині у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою:вул. Навроцького, 5, м. Полтава.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Запропонувати відповідачам, у разі невизнання позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, подати до судувідзив на позовну заяву, який би відповідав вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачам, що вони повинні подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачеві його право подативідповідь на відзивпротягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятоюстатті 178 ЦПК України.

У разі отримання відповіді на відзив, протягом п`яти днів відповідачі мають право подати судузаперечення, де вони викладають свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідачів також направити копію позовної заяви з додатками.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://оk.pl.court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.М. Черняєва