Ухвала суду № 126023519, 20.03.2025, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9374/24

1-кп/357/235/25

У Х В А Л А

20.03.2025 Білоцерківський міськрайоннийсуд Київськоїобласті в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква питання про виділення матеріалів в окреме провадження при розгляді об`єднаних кримінальних проваджень, відомості про які внесені до ЄРДР за №№ 12024111030002881 від 01.09.2024, 12024111030001169 від 29.03.2024, № 12024111030002334 від 02.07.2024, №12024116030000614 від 14.09.2024, 12024111030002529 від 31.07.2024, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувають об`єднані кримінальні провадження, відомості про які внесені до ЄРДР за №№ 12024111030002881 від 01.09.2024, 12024111030001169 від 29.03.2024, № 12024111030002334 від 02.07.2024, №12024116030000614 від 14.09.2024, 12024111030002529 від 31.07.2024, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

У судовому засіданні прокурором подано угоду про визнання винуватості від 30.12.2024, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_7 . Водночас, прокурор просив виділити в окреме провадження матеріали щодо ОСОБА_5 у зв`язку з укладанням угоди про примирення.

Інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, суд дійшов висновку про наявність підстав для виділення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 в окреме провадження, з огляду на таке.

Згідно з п.1 ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією).

Відповідно до ч. 3 ст.474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Частиною 8 ст.469 КПК України передбачено, що у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 3,4 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

З матеріалів судового провадження встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

30.12.2024 між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості, яку подано в судовому засіданні.

Отже, враховуючи наявність угоди про визнання винуватості, виділення в окреме провадження кримінального провадження щодо ОСОБА_5 забезпечить дотримання прав обвинуваченого.

З огляду на викладене, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України підлягає виділенню в окреме провадження

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 469, 371, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виділити зоб`єднаних кримінальнихпроваджень,відомості проякі внесенідо ЄРДРза №№12024111030002881від 01.09.2024,12024111030001169від 29.03.2024,№ 12024111030002334від 02.07.2024,№12024116030000614від 14.09.2024,12024111030002529від 31.07.2024,щодо ОСОБА_4 ,обвинуваченого ускоєнні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.4ст.185,ч.3ст.15ч.4ст.185КК України, ОСОБА_5 ,обвинуваченого ускоєнні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.4ст.185,ч.1ст.309КК України,в окремепровадження кримінальнепровадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

Виділені матеріали кримінального провадження передати до відділу документального обігу і контролю по кримінальним справам та адмінправопорушенням апарату суду для реєстрації та розподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1