Ухвала суду № 126022571, 19.03.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/3238/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 березня 2025 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І. Г., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бороха Валерія Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.

19 березня 2025 року представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Голосоївської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином завірену копію реєстраційної справи ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» з метою перевірки повноважень керівника ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» на укладення договорів та витребувати з ПАТ «Банк Восток» інформацію, чи здійснювалися платежі ТОВ «ФК «Фінтраст» Україна» на рахунок ТОВ «Лінеура Україна» за платіжними інструкціями №421 від 31 травня 2024 року, №424 від 04 червня 2024 року, №420 від 31 травня 2024 року, №412 від 30 травня 2024 року, №417 від 31 травня 2024 року, №418 від 31 травня 2024 року, №419 від 31 травня 2024 року, №410 від 30 травня 2024 року, №411 від 30 травня 2024 року, на яку суму та чи не повертались кошти платнику як помилково сплачені, для перевірки доводів перерахування коштів на виконання умов договору про відступлення прав вимоги.

Частиною 1 ст.84ЦПКУкраїни визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3ст. 84 ЦПК Українивстановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст.84ЦПКУкраїни будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст.84ЦПКУкраїни особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Зважаючи на вищевикладене, оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бороха Валерія Миколайовича задовольнити.

- витребувати з Голосоївської районної в місті Києві державної адміністрації (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 42) належним чином завірену копію реєстраційної справи ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» (код ЄДРПОУ: 44559822).

- витребувати з ПАТ «Банк Восток» (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24) інформацію: чи здійснювалися платежі ТОВ «ФК «Фінтраст» Україна» на рахунок ТОВ «Лінеура Україна» за платіжними інструкціями №421 від 31 травня 2024 року, №424 від 04 червня 2024 року, №420 від 31 травня 2024 року, №412 від 30 травня 2024 року, №417 від 31 травня 2024 року, №418 від 31 травня 2024 року, №419 від 31 травня 2024 року, №410 від 30 травня 2024 року, №411 від 30 травня 2024 року, на яку суму та чи не повертались кошти платнику як помилково сплачені?

У разі неможливості надати вищезгадані первинні документи, просимо надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок боржника).

Встановити строк для виконання ухвали суду до 27 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Вортоломей