Ухвала суду № 126022506, 21.03.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/575/25

1-кс/583/388/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши усудовому засіданнів м.Охтирка клопотаннястаршого слідчоговідділу розслідуваньзлочинів загальнокримінальної спрямованостіСУ ГУНПв Сумськійобласті ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025200460000098 від 06.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчоговідділу розслідуваньзлочинів загальнокримінальної спрямованостіСУ ГУНПв Сумськійобласті ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні заступником керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , яке було нпарвлено до суду 18.03.2025 р. поштою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025200460000098 від 06.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, а саме: кросівки «TRACKING», 41 розміру, належні потерпілому ОСОБА_5 ; кросівки «UNDER AROUR», 44 розміру, належні потерпілому ОСОБА_6 ; кросівки «Lower», 41 розміру, належні ОСОБА_7 ; пістолет Форт-20 № НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_8 та є власністю військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, в письмових заявах просять розглянути клопотання без їх участі та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Володілець майна ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить розглянути клопотання без його участі не заперечує проти накладення арешту на пістолет Форт-20.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025200460000098 від 06.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2025 о 15:41 надійшло повідомлення від військовослужбовців в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 , які повідомили що 06.02.2025 близько 13-ї години в с. Василівка, Охтирського р-н., Сумської області, невідомі особи у військовій формі із погрозою застосування зброї забрали грошові кошти, мобільні телефони, документи і особисті речі та вчинили фізичне насильство відносно останніх. Дані особи були на ТЗ Volkswagen Т-5 темного кольору 14 регіон (старої реєстрації).

Проведеними слідчими діями встановлено, що 06.02.2025 р. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з метою придбання автомобіля Volkswagen Т-5 приїхали на заздалегідь обумовлене місце в Охтирському районі, де на них чекали ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , які мали намір продати транспортний засіб. В ході розмови між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 виникла словесна суперечка, під час якої ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , застосовуючи фізичну силу відносно потерпілих, повалили їх на землю та з метою подолання опору, зав`язали липкою стрічкою руки та надалі заштовхали їх до автомобіля. Після чого, ОСОБА_8 з метою уникнення подальшого переслідування, використовуючи пістолет Форт-20, який перебуває у його тимчасовому користуванні під час проходження військової служби та рахується за військовою частиною НОМЕР_2 НГУ, здійснив декілька пострілів по колесах автомобіля ОСОБА_5 . Надалі ОСОБА_7 та ОСОБА_10 продовжуючи злочинні дії, на автомобіля Volkswagen Т-5 незаконно, застосовуючи фізичну силу, відвезли потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до Харківської області, де залишили на відкритій ділянці місцевості.

17.03.2025 р. під час огляду предметів у приміщенні слідчого управління ГУНП в Сумській області вилучено наступні предмети: кросівки «TRACKING», 41 розміру, належні потерпілому ОСОБА_5 ; кросівки «UNDER AROUR», 44 розміру, належні потерпілому ОСОБА_6 ; кросівки «Lower», 41 розміру, належні ОСОБА_7 ; пістолет Форт-20 № НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_8 та є власністю військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України.

Постановою слідчого від 18.03.2025 року кросівки «TRACKING», 41 розміру, належні потерпілому ОСОБА_5 ; кросівки «UNDER AROUR», 44 розміру, належні потерпілому ОСОБА_6 ; кросівки «Lower», 41 розміру, належні ОСОБА_7 ; пістолет Форт-20 № НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_8 та є власністю військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходизабезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшогослідчого відділурозслідувань злочинівзагально кримінальноїспрямованості СУГУНП вСумській області ОСОБА_3 проарешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно в кримінальному провадженні № 12025200460000098 від 06.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, що вилучене 17.03.2025 р. під час огляду предметів, а саме:

?кросівки «TRACKING», 41 розміру, належні потерпілому ОСОБА_5 ;

?кросівки «UNDER AROUR», 44 розміру, належні потерпілому ОСОБА_6 ;

?кросівки «Lower», 41 розміру, належні ОСОБА_7 ;

?пістолет Форт-20 № НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_8 та є власністю військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України.

Виконання ухвалипокласти настаршого слідчоговідділу розслідуваньзлочинів загальнокримінальної спрямованостіСУ ГУНПв Сумськійобласті ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1