Ухвала суду № 126022125, 21.03.2025, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/157/22

Провадження № 2/945/133/25

УХВАЛА

21 березня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., розглянув матеріали цивільної справи № 945/157/22 за позовом ОСОБА_1 до Кир`яківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 945/157/22 за позовом ОСОБА_2 до Кир`яківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

20 березня 2025 року адвокат Гришаєва Яна Миколаївна в системі «Електронний суд» сформувала до Миколаївського районного суду Миколаївської області клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У вказаному вище клопотанні адвокат Гришаєва Яна Миколаївна вказувала на те, що вона є представником позивача Рогожинської Ірини Вікторівни та зацікавлена брати участь у судовому засіданні з розгляду справи, при цьому прибути у судове засідання не може.

Суд розглянув клопотання адвоката ГришаєвоїЯни Миколаївни та дійшов такого.

Згідно зположеннями ч.1ст.60 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) представником у суді може буди адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Адвокат Гришаєва Яна Миколаївна до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, не додала доказів, що вона є представником позивача Рогожинської Ірини Вікторівни. В матеріалах цивільної справи № 945/157/22 такі докази також відсутні.

Крім цього, згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Доказів надіслання копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідачу адвокат Гришаєва Яна Миколаївна до клопотання не додала.

З оглядуна викладеневище,суд дійшоввисновку,що узадоволенні клопотання адвоката Гришаєвої Яни Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, слід відмовити.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 212, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання адвоката Гришаєвої Яни Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та адвокату Гришаєвій Яні Миколаївні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. О. Шаронова