Вирок № 126021669, 21.03.2025, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/519/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні,

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 12025167150000009 від 27.01.2025 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:- 15.02.2000 Кілійським районним судом за ч.ч. 2, 3 ст. 140 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі. В силу ст. 45 КК України (в ред. 1960 року) від відбування покарання звільнений умовно, іспитовий строк 2 роки;

- 23.02.2001 Кілійським районним судом за ч. 2 ст. 140 КК України (в ред. 1960 року) до 2 років позбавлення волі. В силу ст. 43 КК України (в ред. 1960 року) приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кілійського районного суду від 15.02.2000 та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 8 місяців позбавлення волі.

- 28.02.2017 Кілійським районним судом за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1190 грн).

- 04.01.2023 Кілійським районним судом за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання, звільнений з випробувальним строком 3 роки;

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку,

передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

Органом дізнання встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_3 будучи особою, засудженою за вчинення умисного злочину, на шлях виправлення не став та підозрюється у вчиненні нового кримінального правопорушення за наступник обставин.

Так, 26.01.2025 року приблизно о 20:30 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні покинутого гуртожитку, розташованого за адресою: Одеська область. Ізмаїльський район, м. Кілія, вул. Торгова, 97 маючи умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, підібрав з підлоги поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, та шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав вказаний наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту, та не маючи на те передбаченого законом дозволу, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів, взяв вказаний поліетиленовий пакет та поклав до лівої кишені своїх штанів, і в подальшому незаконно зберігав його при собі.

Далі, 26.01.2025 року близько 21:11 години співробітниками відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області зупинено ОСОБА_3 на автобусній зупинці, навпроти будинку № 95 по вул. Торгова в м. Кілія Ізмаїльського району Одеської області, де в ході огляду місця події останній добровільно видав вказаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в висушеному стані становить 40,63 грам, який знаходився в лівій кишені штанів, в яких він був одягнутий.

Обіг виявленого у ОСОБА_3 наркотичного засобу - канабісу обмежений, він включений до списку № 1 таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, та постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 № 1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_3 , на початку вересня 2024 року, більш точної дати та часу не встановлено, перебуваючи на території Кілійського міського пляжу на відстані 150 метрів від будинку 1Б по вулиці Храмова в м. Кілія Ізмаїльського району Одеської області, маючи умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, з дикоростучої рослини роду коноплі, зірвав суцвіття, та в подальшому висушив та подрібнив, тим самим незаконним придбав і виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

Після чого, не маючи на те передбаченого законом дозволу, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів, взяв отриманий наркотичний засіб та помістив до поліетиленового пакету, та в подальшому поклав до пляшки з під миючої речовини, яку помістив до сумки, та в подальшому незаконно зберігав його при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Далі, 10.02.2025 року близько 15:11 години співробітниками відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області зупинено ОСОБА_3 біля відділення «Нової пошти», що розташована за адресою: м. Кілія Одеської області, вул. Першотравнева, 118 де в ході огляду місця події в сумці виявлено два поліетиленові пакети з наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого у висушеному стані становить 21, 58 грамів, які знаходились в пляшці з-під миючого засобу.

Обіг виявленого у ОСОБА_3 наркотичного засобу - канабісу обмежений, він включений до списку № 1 таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, та постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 № 1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Разом з обвинувальним актом, прокурор звернувся з клопотанням, згідно якого під час досудового розслідування встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акту за його відсутності. У зв`язку з чим прокурор на підставі ч. 1 ст. 302 КПК України просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо добровільності беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2ст. 302 КПК Українита згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Частиною 2статті 381 КПК Українивизначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт, щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини другоїстатті 381 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України,як виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує:

- обставиною, яка обтяжує покарання у відповідності до вимогст. 67 КК України, рецедив злочину;

- обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України: щире каяття.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра не перебуває, виключений з військового обліку по досягненню граничного віку перебування в запасі. Між тим, встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря нарколога з 31.01.2005 року, з діагнозом розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.

При викладених обставинах, беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч.1ст. 309 КК Україниу виді 1 (одного) року обмеження волі.

З огляду на вимоги ч.2ст. 65 КК Українивизначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних проступків та злочинів.

Водночас, суд враховує і ту обставину що ОСОБА_3 скоїв нове кримінальне правопорушення в період іспитового строку за попереднім вироком Кілійського районного суду Одеської області від 04.01.2023 року, що вказує на те, що обрану судом міру покарання у виді обмеження волі останньому слід відбувати реально.

При цьому, суд враховує, що відповідно до положень ч.1ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

У даному випадку,будучи засудженим 04.01.2023 року Кілійським районним судом Одеської області за ч.4ст.185 КК Українидо покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки, ОСОБА_3 в період відбування іспитового строку за попереднім вироком,вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1ст.309 КК України.

Беручи до уваги, що попереднє покарання визначене вироком Кілійського районного суду Одеської області від 04.03.2025 року у виді 5 років позбавлення волі, а нове покарання у цьому вироку призначено у виді обмеження волі, для потреб застосування ст.71 КК України покарання у виді обмеження волі підлягає переведенню у позбавлення волі з урахуванням співвідношення, визначеного у п.п. «б» п.1 ч.1 ст.72 КК України, згідно якого одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

З рахуванням встановленого суд вважає за необхідне приєднати ОСОБА_3 до нового покарання у вигляді одного року обмеження, що з урахуванням положень ст.72 КК України становить 6 місяців позбавлення волі, невідбуте покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з часу його фактичного затримання.

Цивільний позов не заявлено.

Укримінальному провадженні є процесуальні витрати за залучення експерта, тому суд вважає за необхідне стягнути їх з обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.374,381-382,394,424,473,475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ч.1ст.71 КК Україничастково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Кілійського районного суду Одеської області від 04.01.2023 року у вигляді 5 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання, з випробувальним строком 3 роки та остаточно призначити покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за сукупністю вироків у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з моменту затримання.

До набрання вироку законної сили запобіжний захід не обирати.

Виконання вироку в частині затримання та доставлення ОСОБА_3 до місця відбування покарання покласти на ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Відповідно до положень ст. 100 КПК України після набрання вироком законної сили речові докази, по вказаному кримінальному провадженні - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - на користь держави 6367, 20 гривень документально підтверджених витрат на залучення експерта.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Кілійський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями381та382 КПК, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1