Рішення № 12602096, 03.09.2010, Нахімовський районний суд міста Севастополя

Справа № 2 - 1366 / 10

Категорія № 23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2010 р. Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі :

головуючого судді Єзерського П.О.

при секретарі - Тишенко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ПАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за користування послугами мобільного зв'язку в сумі 1583 гривні 72 копійок. Вимоги мотивовані тим, що 21.07.2008 р. сторонами були укладені договори на надання послуг мобільного зв'язку і додаткові угоди, згідно якій позивач надає абоненту контрактне підключення до ліній мобільного зв'язку «УМС», а відповідачка зобов'язалась своєчасно оплачувати рахунки за надані послуги і встановлювалася договірна санкція за порушення зобов'язань. Проте, в період з 01.11.2008 р. по 01.01.2009 р. вона оплату не проводила, внаслідок чого утворилася заборгованість по оплаті послуг зв'язку на суму 226 гривень 03 копійки, яку відповідачка сплатила 27.01.2009 р. Але, станом на 26.01.2009 р. договірна санкція за порушення зобов'язання по двом договорам складає 1583 гривень 72 копійок, яку відповідачка не погасила.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, крім того просив стягнути з відповідачки судові витрати, сплачені при подачі позову.

Відповідачка в суд не з'явилась, повідомлена належним чином. Суд розглянув справу на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що правовідносини сторін регулюються нормами гл. 48, 51, 63 ЦК України.

Судом встановлено, що 21.07.2008 р. між ЗАТ «УМС» і ОСОБА_1 були укладені договори № 4349279 і № 4345500 на надання послуг мобільного зв'язку і додаткові угоди. строком на 365 днів.

Згідно п. 1.1 договорів, позивач надає відповідачки послуги мобільного зв'язку, а відповідачка згідно п. 2.4.2. і 3.2 зобов'язана проводити оплату за надані послуги в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але будь-якому випадку до моменту фактичного використання авансу.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона ( виконавець ) зобов'язується за завданням другої сторони ( замовника ) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як встановив суд, відповідачка, 29.09.2008 р. зробила останній внесок на рахунок позивача за надані послуги в сумі 25 гривень, після цього, порушуючи умов договору, з 01.10.2008 р. кошти на рахунок позивача не вносила.

Викладене підтверджується звітом про платежі, балансом особового рахунку абонента і розрахунком.

При таких обставинах, заборгованість, яка утворилася за період з 01.11.2008 р. по 01.01.2009 р. по сплаті послуг зв'язку, що склала 226 гривень 03 копійок, яку відповідачка сплатила 27.01.2009 р.

Що стосується вимог про стягнення 1583 гривень 72 копійок ( 791,86 + 791,86 ), яка складає суму договірної санкції за порушення зобов'язання, згідно умов Додаткових угод, то вони підлягають задоволенню.

Відповідно до умов п. 1.3. додаткових угод, абонент несе відповідальність у вигляді сплати договірної санкція у розмірі 2 гривни 74 копійки за кожний день, що залишилося до закінчення строку дії Основного договору, якщо дія Основного договору достроково припиняється у зв'язку з несплатою абонентом наданих послуг зв'язку починаючи з дня відмови або припинення дії Основного договору, у разі не оплати за одержані послуги .

2

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка користувалася послугами зв'язку з 21.07.2008 р. по 26.01.2009 р., коли надання послуг зв'язку було тимчасово обмежено, а 27.01.2009 р. припинено.

Відповідно до умов Основного договору відповідач, у разі використовування авансового рахунку до 15 числа місяця, зобов'язаний внести засоби за одержані послуги.

Як встановив суд, відповідачка після використання авансу, з 01.10.2008 р. коштів на рахунок позивача не вносила, продовжуючи користуватися послугами мобільного зв'язку.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивача про стягненню договірної санкції в сумі 791 гривні 86 копійок є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Розрахунок складений вірно.

При таких обставинах, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 1583 гривень 72 копійок ( санкції по двом договорам: 791,86 грн. + 791,86 грн. ).

Оскільки рішення постановлено на користь позивача, судові витрати в сумі 81 гривень - судовий збір, у розмірі 51 гривни і витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі ст. 526, 901 - 903 ЦК України, п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», керуючись ст. 10, 11, 60, 88 ч. 1, 209, 212 215, 224-226, 228, 233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Вигода, Долінського району, Івано - Франківської області, на користь Публічного акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» (р/р 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» в м. Києві, МФО 300335, ОКПО 14333937) - 1583 гривень 72 копійок, а також судові витрати в сумі 171 гривни, а всього 1754 гривень 72 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Севастополя, через Нахімовський райсуд м. Севастополя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя Єзерський П.О.