Ухвала суду № 126020826, 21.03.2025, Березанський районний суд Миколаївської області

21.03.25 Справа № 469/243/25 2/469/415/25

У Х В А Л А

21 березня 2025 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву

Моторного (транспортного) страхового бюро України, місцзнаходження: 02653, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131

до

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України 13 березня 2025 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь у порядку регресу майнову шкоду в сумі 240000,00 грн. та судовий збір в розмірі 3600,00 грн., посилаючись на те, що 19 грудня 2020 року з вини відповідача відбулась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, від яких помер та позивачем як страховиком здійснено виплату потерпілим дружині та дітям померлого ОСОБА_3 страхового відшкодування в розмірі 240000,00 грн. Просив розглядати справу у порядку спрощеного провадження та зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 945/305/21, 1-кп/945/149/25 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 286 КК України, яка перебуває на розгляді Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, правила підсудності дотримано, підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 2 ч.6 ст.19 ЦПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що позивачем заявлено лише одну позовну вимогу, ціна позову за якою не перевищує розмір, визначений п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, зважаючи на категорію та складність справи, яка є незначною та не відноситься до справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, обсяг та характер доказів у справі, у тому числі відсутність клопотань про виклик свідків, призначення експертизи, кількість учасників справи тощо, суд вважає, що справа є малозначною та її розгляд необхідно проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Відповідно до матеріалів справи, на розгляді Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває справа № 945/305/21 (кримінальне провадження № 12020150000000361) за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК України.

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, здійсненою внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20 грудня 2020 року, посилаючись на те, що під час вказаної ДТП ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ-21104 д.н.з. НОМЕР_1 вчинив ДТП, що призвело до смерті потерпілого.

Таким чином, рішення суду, постановлене під час розгляду кримінального провадження, про те, чи мали у наявності місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони відповідачем, на підставі ч.6 ст.82 ЦПК України матиме значення для встановлення обставин справи, у зв"язку з чим наявні підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 187, 251, 253, 274, 279, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та (або) відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву має право надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відповідь на відзив та надати відповідні докази і підтвердження направлення відповіді на відзив і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив має право надати суду заперечення на відповідь на відзив з підтвердженням направлення заперечень учасникам справи.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз"яснити сторонам положення ч.ч.3, 4 ст.12 ЦПК України, а саме що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у кримінальному провадженні № 12020150000000361 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК України (справа № 945/305/21).

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду http://court.gov.ua/fair/sud1403/).

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягомп`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: