Ухвала суду № 126020681, 19.03.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/40907/24

Провадження 2/127/6085/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця, питання щодо виправлення описки в ухвалі суду, постановленої Вінницьким міським судом Вінницької області 06.03.2025 року в цивільній справі №127/40907/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Діброви Ліліани Олександрівни, служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання недійсним договору дарування 2/3 частки квартири,

В С Т А Н О В И В:

Вінницьким міським судом Вінницької області 06.03.2025 року в цивільній справі №127/40907/24 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Діброви Ліліани Олександрівни, служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання недійсним договору дарування 2/3 частки квартири, постановлено ухвалу суду про витребування доказів по справі.

Разом з тим, при постановленні вказаної ухвали суду та внесенні його до автоматизованої системи документообігу суду було допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали суд у другий абзац викладено наступним чином «Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Дібрової Ліліани Олександрівни копію нотаріальної справи щодо посвідчення 10 грудня 2023 року договору дарування 2/3 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 », і допущено технічну описку у даті посвідчення договору дарування, а саме необхідно було вказати дату «16.05.2023 року», вказана технічна описка у даті не впливає на суть ухвали, яку слід виправити.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду від 06.03.2025 року, вирішив не викликати в судове засідання учасників справи, оскільки наведена описка є технічною.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену Вінницьким міським судом Вінницької області в ухвалі суду від 06.03.2025 року в цивільній справі №127/40907/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Діброви Ліліани Олександрівни, служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання недійсним договору дарування 2/3 частки квартири,а самезазначити івважати вірниму другийабзац резолютивноїчастини ухвалисуду у наступній редакції:

«Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Дібрової Ліліани Олександрівни копію нотаріальної справи щодо посвідчення 16.05.2023 року договору дарування 2/3 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 », та вважати вірним.

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2025 року у справі №127/40907/24.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: