Ухвала суду № 126020423, 20.03.2025, Літинський районний суд Вінницької області

137/1727/24

У Х В А Л А

20.03.2025 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена справа розгляд якої був призначений на 14 год 00 хв 20.03.2025.

Також 21.02.2025 судом задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів із АТ КБ «Приват Банк» (а.с. 101).

Станом на 20.03.2025 ухвала суду в частині витребування доказів не виконана, хоча ухвала була вручена належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи (а.с. 113).

19.03.2025 представником позивача через підсистему «Електронний суд» надіслано клопотання про повторне витребування доказів та відкладення судового засідання з метою витребування доказів (а.с. 114-115).

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Зечепіло З.Я. до судового засідання не з`явились хоча ознайомлені про наявність судового провадження, оскільки подавали відзив на позовну заяву (а.с. 61-63). Позиції про можливість проведення судового засідання у відсутність відповідачки та її представника не зазначили.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши подані представником позивача клопотання, враховуючи позиції сторін, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою встановлення всіх обставин в справі та процесуальним збереженням часу, суд вважає за необхідне витребувати докази (відомості) про витребування яких клопотав представник позивача. Існують підстави поновити строк для подання клопотання про витребування доказів, оскільки відповідачка заперечує обставину, яка є важливою при ухваленні рішення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні оскільки існує необхідність у витребуванні нових доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 177, 247, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати повторно у Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк»:

- інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 6 000,00 грн., які 10.03.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 10.03.2021 по 10.04.2021 р.;

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно: прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 з 10.03.2021 по 10.04.2021.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Судове засіданні в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти до 10 год 30 хв 16.04.2025.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома, а АТ КБ «Приват Банк» (01001,м.Київ,вул.Грушевського,1д;ЄДРПОУ 14360570), до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:П. В. Гопкін