Ухвала суду № 126019675, 21.03.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" березня 2025 р. м. Одеса Справа № 916/1041/25

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., розглянув матеріали вх. 1069/25 від 19.03.2025р.

За позовом: Управління капітального будівництва Одеської міської ради (65091, м. Одеса, вул. Комітетська, буд. 10-А, код ЄДРПОУ 04056902)

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТ-Буд» (65014, м. Одеса, вул. Буніна, буд. 1, код ЄДРПОУ 36042705); Товариства з обмеженою відповідальності «ЧХОЛЛИМА» (65023,м. Одеса, вул. Пастера, буд.62, кв.38, код ЄДРПОУ 41949227)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Управління капітального будівництва Одеської міської ради звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТ-Буд», Товариства з обмеженою відповідальності «ЧХОЛЛИМА» про визнання недійсним (фраудаторним) договору відступлення права вимоги від 10.03.2025р, укладеного між ТОВ «ТТ-БУД» (код ЄДРПОУ 36042705 ) та ТОВ «Чхоллима» (код ЄДРПОУ 41949227).

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Водночас, у позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивачем не виконано вимог п. 9 ч. 3 ст 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІБЕРТА НОВА» (вх.№1091/25 від 20.03.2025р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху: зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога