Ухвала суду № 126019571, 21.03.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 березня 2025 року Справа № 915/1519/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши матеріали

за позовом: Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044 код ЄДРПОУ 41348526

електронна пошта: reklama.kyiv@kmda.gov.ua

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю РОБІНЗОН УКРАЇНА, вул.Садова, 9, м. Миколаїв, 54057, код ЄДРПОУ 37101626

про: стягнення 33 879, 61 грн.

Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н та б/д (вх. № 15440/24 від 06.12.2024) в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю РОБІНЗОН УКРАЇНА заборгованість у розмірі 33 879, 61 грн. з яких: 27 605, 59 грн. основний борг, 3 450, 70 грн. - штраф 15 %, 1735, 28 грн. пеня, 202, 14 грн. 3 % річних та 885, 90 грн. інфляційне збільшення.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 3028, 00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №786/19 тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м.Києва для розміщення рекламного засобу від 28.08.2019 в частині оплати передбачених цим правочином платежів у період з 01.05.2024 по 31.10.2024.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання за наявними матеріалами. Ухвалено провести розгляд справи №915/1519/24 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану. Встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ч.3 ст.247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд, врахувавши ціну позову, категорію і складність справи, та зважаючи на ту обставину, що зазначена справа належала до малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку, що справа підлягала розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

У процесі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження суду стало відомо про наявність додаткових обставин, які підлягають дослідженню та доказуванню. Вказане свідчить про те, що обсяг доказів може бути значно більшим, ніж це вбачалося на момент відкриття судом провадження у справі.

Враховуючи викладене, а також необхідність встановлення дійсних обставин справи, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №915/1519/24 за правилами загального позовного провадження за власною ініціативою.

Керуючись ст.120, 177, 181, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи №915/1519/24 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 14.04.2025 о 10:30.

Засідання відбудеться у Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), 14.

4. Запропонувати позивачу надати суду в строк до 04.04.2025 письмові пояснення та докази в обґрунтування: - щодо фактичного користування відповідачем місцем (п.6.8.3 Договору); - щодо строку дії дозволів; - чи виконував відповідач зобов`язання за Договором визначені п.5.2.7 Договору.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

6. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук