Ухвала суду № 126019476, 21.03.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.2025 р. Справа№ 914/68/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства АВЕРС-LVIV, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

про: визнання укладеним договору

встановив:

Приватне підприємство «АВЕРС-LVIV» звернулося Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про визнання укладеним договір.

Ухвалою від 09.01.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 11.02.2025.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

Сторонами в підготовчому засіданні 24.02.2025 подано спільну заяву (Вх.№4812/25) про зупинення провадження у справі для проведення врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою суду від 24.02.2025 задоволено заяву сторін про врегулювання спору за участю судді, провадження у справі зупинено та призначено спільну нараду.

19.03.2025 представник позивача та відповідача подали спільну заяву (Вх.№7143/25) про припинення врегулювання спору за участю судді.

Розглянувши спільну заяву представника позивача та відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.189 ГПК України врегулювання спору за участю судді припиняється:

1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді;

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді. У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

В матеріалах справи наявна спільна заява позивача, а саме: Приватного підприємства АВЕРС-LVIV та відповідача Приватного акціонерного товариства Львівобленерго про припинення врегулювання спору за участю судді, тобто, на даний час сторони не врегулювали спір мирним шляхом, що згідно із ч.4 ст.189 ГПК України є підставою для передачі справи на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність припинення врегулювання спору за участю судді, поновлення провадження у справі та передачі справи на розгляд іншому судді.

Керуючись ст. ст. 189, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Припинити проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі.

2. Поновити провадження у справі № 914/68/25.

3. Передати справу № 914/68/25 на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Запотічняк О.Д.