Ухвала суду № 126018697, 21.03.2025, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" березня 2025 р. м. ВінницяCправа № 902/327/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Державної установи "Стрижавська виправна колонія (№ 81), вул. Алеї, буд. 62, смт Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210, код - 08562588

до: Комунального підприємства "Турбота" Стрижавської селищної ради, вул. Героїв України, буд. 7, Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, код - 38309361

про стягнення 569 114,92 грн

В С Т А Н О В И В :

20.03.2025 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 20.03.2025 року) (вх. № 350/25 від 20.03.2025 року) Державної установи "Стрижавська виправна колонія (№ 81) до Комунального підприємства "Турбота" Стрижавської селищної ради про стягнення 569 114,92 грн загальної заборгованості за Договором № 7/13 від 04.01.2022 року, Договором № 9 від 02.01.2023 року та Договором № 11/5 від 15.01.2024 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

В силу п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема зміст позовних вимог, якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; правові підстави позову.

Статтею 173 ГПК України внормовано, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Зміст наведеної норм свідчить про можливість, а не про обов`язковість об`єднання декількох вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Судом встановлено, що позивачем в прохальній частині позовної заяви об`єднано позовні вимоги, щодо трьох окремих договорів, зокрема за Договором № 7/13 від 04.01.2022 року, за Договором № 9 від 02.01.2023 року та за Договором № 11/5 від 15.01.2024 року.

Підставами позову визначено надання послуг та виконання робіт за кожним окремим договором.

При цьому, позивачем не обґрунтовано наявність підстав щодо доцільності об`єднання відповідних позовних вимог в одному позовному провадженні та впливу такого об`єднання на швидкість вирішення спору, згідно норм ст. 173 ГПК України.

Зокрема, позовні вимоги підлягають об`єднанню та розгляду у одному провадженні у випадку пов`язаності саме підставою виникнення або поданими доказами.

Тобто, виключно співпадіння сторін спору не є достатньо підставою для об`єднання позовних вимог.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Зазначені судом недоліки необхідно усунути шляхом надання суду відомостей, якими підставами та/або поданими доказами об`єднанні три позовні вимоги про стягнення заборгованості за окремими договорами в одне провадження.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 173, 174, 234 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву(б/н від 20.03.2025 року) (вх. № 350/25 від 20.03.2025 року) Державної установи "Стрижавська виправна колонія (№ 81) до Комунального підприємства "Турбота" Стрижавської селищної ради про стягнення 569 114,92 грн заборгованості - залишити без руху.

2. Встановити позивачу Державній установі "Стрижавська виправна колонія (№ 81) строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу Державній установі "Стрижавська виправна колонія (№ 81) спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду: відомостей, якими підставами та/або поданими доказами об`єднанні в одне провадження три позовні вимоги про стягнення заборгованості за окремими договорами: Договором № 7/13 від 04.01.2022 року, Договором № 9 від 02.01.2023 року та Договором № 11/5 від 15.01.2024 року.

4. Примірник ухвали надіслати до електронного кабінету у системі ЄСІТС та засобами електронного зв`язку за наступною адресою: позивачу - vk81@vn.kvs.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 21.03.2025 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Алеї, буд. 62, смт Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210)