Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/2361/25
№ провадження 4-с/646/9/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.25 м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Благої І.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання - головного державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Смолки А.Г.,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії/бездіяльність органу примусового виконання - головного державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Смолки А.Г. у виконавчому провадженні № 77416236 від 07.03.2025.
За змістом статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Скарга подана у відповідності до вимогЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.
За таких обставин необхідно відкрити провадження у цивільній справі та призначити скаргу до судового розгляду, запропонувавши державному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.
На підставі викладеного, керуючись статтями260,447,450 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання - головного державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Смолки Андрія Григоровича у виконавчому провадженні № 77416236 від 07.03.2025.
Судове засідання з розгляду скарги призначити на 02.04.2025 о 15 годині 40 хвилин.
У судове засідання викликати стягувача, боржника і державного виконавця.
Державному виконавцю у судове засідання необхідно надати матеріали виконавчого провадження.
Запропонувати державному виконавцю подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Блага І.С.
Судове рішення № 126018276, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/2361/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: