Ухвала суду № 126017956, 21.03.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/21008/24

Провадження № 2/638/1854/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Дудка Є.М.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні уприміщенні Дзержинськогорайонного судуміста Харковацивільну справуза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Непочатих Вікторія Володимирівна про визнання недійсним спадкових договорів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

05.03.2025 від прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Дроботової Є. надійшло клопотання про вступ у справу, яке обгрунтоване тим, що предметом позову є визнання недійсним спадкових договорів. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №42002300000000001295 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, встановлено, що ним набуто право власності на підставі спадкових договорів, які є предметом спору у цивільній справі. Вступ прокурора в цю справу зумовлений тим, що об`єкти нерухомого майна, які є предметом оспорюваних спадкових договорів, вироком Вищого антикорупційного суду від 14.11.2024 у справі №991/3227/24 конфісковані, а отже, наразі існує загроза порушення інтересів держави у випадку задоволення позову.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала проти залучення САПдо участі у справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Відповідно до ст. 131-1 Конституції України - для захисту професійних інтересів суддів та вирішення питань внутрішньої діяльності судів відповідно до закону діє суддівське самоврядування.

За правилами ст. 56 ЦПК України У визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу (ч. 3 ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру»).

Суд вважає, що прокурором доведено, що можливе рішення суду може вплинути на інтереси Держави, у зв`язку з чим клопотання про залучення прокурора до справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 56 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Непочатих Вікторія Володимирівна про визнання недійсним спадкових договорів

-Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд