Ухвала суду № 126017797, 21.03.2025, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/4808/24

Провадження № 2/610/553/2025

УХВАЛА

21.03.2025м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 17.03.2025 у задоволенні позову ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІН ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

При цьомуу мотивувальній частині судового рішення допущено описку, а саме у 62 абзаці помилково зазначено про ненадання позивачем витягу з реєстру боржників.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з розглядом питання про внесення виправлень за відсутності учасників справи.

Відповідно до частин 1, 2 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем до позовної заяви було додано копію витягу з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №06112018-DG від 06.11.2018 (а.с.9).

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що описка у мотивувальній частині рішення суду від 17.03.2025 підлягає виправленню. Виправлення вказаної описки не змінить змісту судового рішення.

Керуючись статей 260, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Балаклійського районного суду Харківської області від 17.03.2025, ухваленому у цивільній справі №610/4808/24 (провадження №2/610/553/2025) за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІН ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Виключити з 62 абзацу мотивувальної частини судового рішення посилання про відсутність в матеріалах справи витягу з реєстру боржників.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЮ.А. Феленко