Ухвала суду № 126017476, 21.03.2025, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
21.03.2025
Номер справи
353/1082/24
Номер документу
126017476
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 353/1082/24

Провадження № 2-с/353/1/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І., розглянувши заявупредставника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 11.11.2024 року по справі № 353/1082/24 про стягнення із нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ,-

в с т а н о в и в:

11.11.2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з грудня 2021 року по вересень 2024 року у розмірі 11488 грн 33 коп.

20.03.2025 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу, у якій просить судовий наказ скасувати з підстав відсутності заявника по місцю проживання з лютого 2022 року та невикористання газу з того часу, а також поновити йому строк для звернення до суду з цією заявою. В обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку для подачі заяви зазначає, що про існування судового наказу від 11.11.2024 року ОСОБА_1 дізнася лише 20.03.2025 року із відповіді приватного виконавця на адвокатський запит, оскільки останній своєю постановою наклав арешт на його кошти.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом установлено, що відповідно до судового наказу № 353/1082/24, виданого 11.11.2024 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області, з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» 11488 грн 33 коп заборгованості за спожитий природний газ за період з грудня 2021 року по вересень 2024 року.

Вищевказаний судовий наказ та заява про видачу судового наказу з додатками до неї направлені на зареєстровану адресу місця проживання боржника 11.11.2024 року (а.с.18).

16.11.2024 року на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідного до якого 13.11.2024 року судовий наказ та заява про видачу судового наказу з доданими до неї документами отримані боржником особисто, про що поставлено відповідний підпис (а.с.19).

Згідно з ч. 1, 2ст. 171 ЦПК Українизаява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленомустаттею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

За ч. 1ст. 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, доводи, викладені представником заявника у поданій заяві про те, що ОСОБА_1 лише 20.03.2025 року дізнався про існування судового наказу від 11.11.2024 року із відповіді приватного виконавця на адвокатський запит, спростовуються наявністю в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за зареєстрованою адресою місця проживання боржника.

Посилання представника заявника на те, що ОСОБА_1 з лютого 2022 року не проживає за адресою, за якою направлено судовий наказ та заява з додатками до неї не підтверджені доказами та спростовується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру, в якій вказано адресу зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , та саме за якою судовий наказ був направлений та отриманий заявником 13.11.2024 року (а.с. 16).

Таким чином, оскільки копію судового наказу та заяву про видачу судового наказу з доданими до неї документами боржник отримав 13.11.2024 року, а до суду з заявою про скасування судового наказу його представник звернувся лише 20.03.2025 року, суд приходить висновку, що строк для звернення з такою заявою боржником та його представником пропущено та ним не наведено поважних причин, які б не залежали від його волі та були непереборними, пропуску строку звернення до суду у період з 13.11.2024 року по 20.03.2025 року.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підстави для поновлення представнику заявника строку для звернення до суду з цією заявою відсутні, у задоволенні клопотання про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу слід відмовити, а заява про скасування судового наказу, на підставі ч. 2ст. 171 ЦПК Українипідлягає поверненню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.127,170,171 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказувідмовити.

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 проскасування судовогонаказу Тлумацькогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті від11.11.2024року посправі №353/1082/24про стягненняз ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ повернути заявникові.

Роз`яснити ОСОБА_1 та його представнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛ. І. МОТРУК

Часті запитання

Який тип судового документу № 126017476 ?

Документ № 126017476 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 126017476 ?

Дата ухвалення - 21.03.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126017476 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126017476 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 126017476, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 126017476, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 21.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 126017476 відноситься до справи № 353/1082/24

Це рішення відноситься до справи № 353/1082/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 126017475
Наступний документ : 126046530