Ухвала суду № 126017337, 20.03.2025, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11107/24

Провадження № 1-кп/344/500/25

У Х В А Л А

20 березня 2025 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Івано-Франківськ питання щодо виправлення описки у вироку суду від 19.03.2025 року відносно засудженого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України (справа № 344/11107/24, провадження № 1-кп/344/500/25).

19 березня 2025 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ухвалено вирок по зазначеній вище справі, однак під час виготовлення тексту вироку у мотивувальній частині зазначено «Підстав для зміни чи скасування раніше обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, не має.», поряд з тим у резолютивній частині вироку суд помилково не зазначив про прийняте рішення щодо запобіжного заходу до набрання вироком законної сили. Таким чином у даному випадку мала місце механічна описка, яка при виготовленні вироку не була помічена.

За змістом ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Частиною 2 ст. 379 КПК України встановлено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що на його думку, у даному випадку має місце механічна помилка, а тому вважає за доцільне доповнити резолютивну частину вироку від 19.03.2025 року по справі №344/1107/24, провадження №1-кп/344/500/25 стосовно ОСОБА_4 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 щодо вирішення питання про виправлення механічної помилки поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, вирок суду, з яких вбачається, що судом була допущена описка, а саме у резолютивній частині вироку помилково не зазначено про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Оскільки у даному випадку мала місце механічна описка та зазначене написання носить редакційний характер, тому може бути виправлене в порядку ст.379КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Доповнити резолютивну частину вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.03.2025 року по справі № 344/11107/24, провадження № 1-кп/344/500/25 стосовно ОСОБА_4 , а саме абзацом наступного змісту: «Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Головуючий Суддя: ОСОБА_1