Рішення № 12601580, 24.11.2010, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 2-696/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2010 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого-судді Сташківа В.Б., при секретарі Прохоренко А.В., за участю: представника позивача Падалки О.В.,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

В липні 2010 р. представник ПриватБанк Падалка О.В. звернулась з позовом, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просила в рахунок погашення заборгованості за вказаним кредитним договором в розмірі 6812,73 дол. США звернути стягнення на предмет застави: автомобіль «Geely MR7151A», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк», з укладенням від імені ОСОБА_4 договору купівлі-продажу цього автомобіля будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям його з обліку в органах Державної автомобільної інспекції, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 20 серпня 2007 року між ПриватБанк та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № CNZVAK00040004, згідно з яким позивач надав ОСОБА_4 кредитні кошти у розмірі 11769,82 дол. США на придбання автомобіля та його оформлення, строком користування до 19.08.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,84 % на рік, в той же день між ними укладено договір застави рухомого майна, відповідно до якого ОСОБА_4 надав у заставу ПриватБанк легковий автомобіль «Geely MR7151A», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, що належить йому на праві власності, разом з усіма приналежностями цього автомобіля. Зазначав, що у відповідача станом на 12 березня 2010 р. перед Банком утворилася заборгованість у загальній сумі 6812,73 дол. США., з яких 5709,21 дол. США заборгованість за поточним кредитом, 32,09 дол. США заборгованість по поточним процентам за користування кредитом, 550,52 дол. США заборгованість по простроченому кредиту, 402,98 дол. США заборгованість по прострочених відсотках, 59,29 дол. США пені.

Представник ПриватБанк Падалка О.В. позов підтримала, і просила позов задовольнити, а відповідач ОСОБА_4 не заперечуючи проти звернення стягнення на предмет застави, просив повернути належні йому речі, які знаходяться в забраному позивачем автомобілі, та припинити нарахування процентів після 12.11.2009 р., коли він здав автомобіль позивачу, при цьому вказаних вимог, як зустрічний позов не оформив.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України) Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 614 ЦК України).

Так, по справі встановлено наступне.

20 серпня 2007 року між ПриватБанк та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № CNZVAK00040004, згідно з яким позивач надав ОСОБА_4 кредитні кошти у розмірі 11769,82 дол. США на придбання автомобіля та його оформлення, строком користування до 19.08.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,84 % на рік.

На забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором ПриватБанк та ОСОБА_4 в той же день укладено договір застави рухомого майна, відповідно до якого ОСОБА_4 надав у заставу ПриватБанк легковий автомобіль «Geely MR7151A», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, що належить йому на праві власності, разом з усіма приналежностями цього автомобіля.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, автомобіль «Geely MR7151A», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна на підставі Договору застави з Приватбанком від 20.08.2007 р. .

Відповідно до акту від 12.11.2009 р. ОСОБА_4 передав ПриватБанку автомобіль «Geely MR7151A», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, і доручив ПриватБанку передати його на реалізацію по ринковій вартості і направити кошти від реалізації на погашення заборгованості а відповідальні особи останнього прийняли вказаний автомобіль.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_4 зобов'язань за даним договором в нього станом на 12 березня 2010 р. перед Банком утворилася заборгованість у загальній сумі 6812,73 дол. США., з яких 5709,21 дол. США заборгованість за поточним кредитом, 32,09 дол. США заборгованість по поточним процентам за користування кредитом, 550,52 дол. США заборгованість по простроченому кредиту, 402,98 дол. США заборгованість по прострочених відсотках, 59,29 дол. США пені.

Частиною 1 ст. 591 ЦК України передбачено, що реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться з публічних торгів, якщо інше не встановлено законом або договором. Договором застави між сторонами прямо передбачено право ПриватБанк звернути стягнення на предмет застави (автомобіль) шляхом його продажу товариством з укладанням від імені ОСОБА_4 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем в рахунок погашення заборгованості останнього за укладеним між ними кредитним договором. У позовній заяві товариство просило звернути стягнення на предмет застави на забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту саме у такий спосіб.

Таким, чином суд знаходить, що в рахунок погашення заборгованості за вказаним кредитним договором в розмірі 6812,73 дол. США слід звернути стягнення на предмет застави: автомобіль «Geely MR7151A», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк», з укладенням від імені ОСОБА_4 договору купівлі-продажу цього автомобіля будь-яким способом з іншою особою-покупцем.

Оскільки в ст.ст. 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» не передбачено обовязкового зняття автомобіля з обліку в органах Державної автомобільної інспекції, та наданням ПриватБанку всіх повноважень необхідних для здійснення продажу автомобіля, то суд знаходить, що вимоги позивача про зняттям автомобіля «Geely MR7151A», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4 . з обліку в органах Державної автомобільної інспекції, та надання ПриватБанку всіх повноважень необхідних для здійснення продажу задоволенню не підлягають.

Посилання відповідача про повернення належних йому речей, які знаходились в автомобілі, є необґрунтованими, оскільки в підписаному відповідачем акті від 12.11.2009 р. міститься вказівка, що при передачі автомобіля матеріальних цінностей в ньому не було, необґрунтованими є і вимоги про припинення з моменту передачі ПриватБанку автомобіля нарахування процентів, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК). Зобовязання припиняється на підставах, встановлених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК). Ці підстави зазначені в статтях 599, 600, 601, 604609 ЦК, в яких не передбачено такої підстави припинення зобовязання, як передача Заставодавцем автомобіля Заставодержателю для реалізації його останніми по ринковій вартості і направлення коштів від реалізації на погашення заборгованості. За відсутності інших підстав, передбачених договором або законом, зобовязання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК). Належним є виконання зобовязання, яке прийняте кредитором і в результаті якого припиняються права та обовязки сторін зобовязання. Сама по собі передача Заставодавцем автомобіля Заставодержателю для реалізації його останніми по ринковій вартості і направлення коштів від реалізації на погашення заборгованості , виконання зобовязання по якому не здійснено, не припиняє зобовязальних правовідносин сторін договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобовязання.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, у звязку зі зменшенням позовних вимог, суд знаходить за необхідне повернути ПриватБанк 41 грн. 75 коп. судового збору.

В силу ст.ст. 81, 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь ПриватБанк 120 грн. в якості відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 543 грн. 66 коп. судового збору (1 % від суми задоволеної суми в гривневому еквіваленті).

Керуючись ст.ст. 3, 11, 13, 15, 16, 525, 526, 530, 536, 553-557, 589, 590, 614, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 74, 88, 209, 212, 215, 217, 218 ЦПК України, ст.ст. 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CNZVAK00040004 від 20.08.2007 р., укладеним 20 серпня 2007 року між Закритим (нині Публічним) акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_4, в розмірі 6812,73 дол. США - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль «Geely MR7151A», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - шляхом продажу легкового автомобіля «Geely MR7151A», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ, вул..Набережна, 50, код ЄДРПОУ 14360570), з укладенням від імені ОСОБА_4 договору купівлі-продажу цього автомобіля будь-яким способом з іншою особою-покупцем.

В задоволені решти вимог відмовити.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» 41 грн. 75 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 120 грн. в якості відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 543 грн. 66 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги позивачем протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення, а відповідачем протягом 10 днів з проголошення рішення.

Головуючий В.Б.Сташків