Ухвала суду № 126015566, 12.03.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/1136/25

ун. № 759/22556/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі Шило М.І.,

за участю представника позивача Сандрович Л.В.,

представника відповідача Вербицького В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія «Атмосфера» (03150, м.Київ, вул.Антоновича, 74-78) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія «Атмосфера» про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2024 р. Ярчевський О.Г. як директор ТОВ Управляюча компанія «Атмосфера» звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги надані за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.10.2022 р. по 31.09.2024 р. у розмірі 57685,84 грн., 3% річних у розмірі 1049,03 грн., інфляційні втрати у розмірі 2783,13 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.10.2024 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

17.12.2024 р. від представника відповідача адвоката Вербицького Я.В. надійшов відзив. Разом із відзивом подано зустрічну позовну заяву.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.12.2024 р. здійснено перехід з розгляду цивільної справи, яка розглядається в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в загальному позовному провадженні.

У підготовчому засіданні 12.03.2025 р. судом прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду з первісним позовом.

У підготовчому засіданні представник позивача не заперечує проти призначення справи до розгляду по суті.

У підготовчому засіданні представник відповідача не заперечує проти призначення справи до розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Підстав для обгрунтованого відкладення або перерви у підготовчому засіданні, що передбачені ч.2, 5 ст.198 ЦПК України немає.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 178, 189, 196-200, 260, 261,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія «Атмосфера» про визнання недійсним договору.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія «Атмосфера» про визнання недійсним договору об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія «Атмосфера» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія «Атмосфера» (03150, м.Київ, вул.Антоновича, 74-78) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія «Атмосфера» про визнання недійсним договору.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01.07.2025 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Якуба Коласа 27а).

Ухвалу направити сторонам у справі.

Відповідач має право на заперечення яке направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, третьої особи) протягом строку яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресоюhttp://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю. Єросова