Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 725/2265/25
Номер провадження 2/725/665/25
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
21.03.2025 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
20.03.2025 ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище позовною заявою.
Однак вказаний позов не відповідає вимогам ст.175, ст.177 ЦПК України.
Так, у своєму позові позивачка вказує про те, що малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають разом із нею та знаходиться на її утриманні, вихованні.
Разом з тим, не надає на докази на підтвердження вказаних обставин.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`ята матеріальнестановище дитини; 2)стан здоров`ята матеріальнестановище платникааліментів; 3)наявність уплатника аліментівінших дітей,непрацездатних чоловіка,дружини,батьків,дочки,сина; 3-1)наявність направі власності,володіння та/абокористування уплатника аліментівмайна тамайнових прав,у томучислі рухомогота нерухомогомайна,грошових коштів,виключних правна результатиінтелектуальної діяльності,корпоративних прав; 3-2)доведені стягувачемаліментів витратиплатника аліментів,у томучислі напридбання нерухомогоабо рухомогомайна,сума якихперевищує десятикратнийрозмір прожитковогомінімуму дляпрацездатної особи,якщо платникомаліментів недоведено джерелопоходження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Однак позивачка не зазначає про матеріальне становище дітей, стан їх здоров`я, фактичні витрати на утримання та виховання дітей, які вона несе, а також не зазначає з приводу свого матеріального становища та не посилається на докази на підтвердження вказаних обставин.
Також не зазначає про стан здоров`я відповідача, чи перебувають у нього на утриманні інші діти та непрацездатні особи, а також наявність у нього будь-якого майна.
Більше того, позивачці необхідно надати до позовної заяви докази (оригінал квитанції) про сплату судового збору у розмірі 1211грн. 20коп. щодо вимоги про розірвання шлюбу, або докази про звільнення її від такої сплати.
(Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях)
Отримувач коштівЧернів.ГУК/Чернів.ТГ(Перш.с.)/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37836095Банк отримувачаКазначейство України(ел. адм. подат.)Рахунок отримувачаUA128999980313151206100024405Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Першотравневий районний суд м. Чернівців(назва суду, де розглядається справа)
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.175, ст.177, ст.185 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без руху, надавшипозивачці строк для усунення недоліків позовної заяви п"ять днів, з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич
Судове рішення № 126015002, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців) було прийнято 21.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 725/2265/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: