Ухвала суду № 126014482, 21.03.2025, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5867/23

№ провадження 1-во/646/24/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2025 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові заяву Державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» про уточнення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання Державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» про уточнення судового рішення від 23.12.2024.

Обгрунтовуючи подання, заявник зазначив, що в Державній установі «Олексіївська виправна колонія №25» відбуває призначену міру покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 23.12.2024 Червонозаводським районним судом м.Харкова. Однак в зазначеному вироку, судом не вирішене питання про запобіжний захід до набрання вироком законної сили, у зв`язку з чим установа звернулася до суду з даним поданням.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати такі питання в тому числі інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи те, що в резолютивній частині ухвали містяться описки та неповнота, суд вважає за необхідне уточнити мотивувальну частину ухвали.

Керуючисьстаттями 379, 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести уточненнядо вирокуЧервонозаводського районногосуду м.Харкова від23.12.2024року.

Доповнити резолютивну частину вироку суду наступними абзацами:

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Відповідно до вимог ст.72 КК України зарахувати до строку покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення (тримання під вартою) з 13.09.2023 по 23.01.2924 включно, із розрахунку день за день.

В іншій частині зазначений вище вирок суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1