Ухвала суду № 126014210, 21.03.2025, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/294/25 Провадження № 2/630/176/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

21 березня 2025 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому вказав, що 01.11.2021 року ТОВ «Мілоан» уклало із відповідачкою кредитний договір №103092984. У подальшому, ТОВ «Мілоан» за договором факторингу від 16.07.2024 відступило право вимоги за даним кредитним договором до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 51643,65 грн, яка складається з 14149,00 грн заборгованості по кредиту, 35494,65 грн заборгованості за відсотками та 2000,00 грн заборгованості за комісією.

Ухвалою суду від 10.03.2025 р. позовну заяву було залишено без руху.

На виконання ухвали суду про залишення позову без руху, представником позивача надано заяву про усунення недоліків де викладено клопотання про витребування доказів з АТ «КБ «ПриватБанк», а саме: інформацію щодо належності відповідачці ОСОБА_1 карткового рахунку НОМЕР_1 , та про надходження на цю картку 01.11.2021 грошових коштів 20000,00 грн.

Ухвалою суду від 21.03.2025 р. було відкрито провадження у справі.

Суд, дослідивши клопотання та позов з додатками, вважає за необхідне витребувати у банка вказані докази.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати позивач не може, і їх витребування сприятиме швидшому розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати з Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», (код 14360570, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д), наступну інформацію: Чи належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) картковий рахунок НОМЕР_1 , та чи надходили 01.11.2021 на цю картку НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 20000,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков